ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Масленниковой ФИО8 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Масленникова М.Н. обратилась в Волчихинский районный суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование требований указано, что в производстве ОСП Волчихинского района находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 032387964, выданного Волчихинским районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению Куземиной ФИО9 к Володькину ФИО10 о возмещении материального ущерба, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предмета исполнения указано – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 850 422 рубля 20 копеек, должник – Володькин А.М., взыскатель – Куземина Е.Ю.
Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния установлено, что должник Володькин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Волчихинского нотариального округа Шевцова М.С. наследственное дело к имуществу Володькина А.М. не заводилось.
На основании вышеизложенного заявитель просит прекратить исполнительное производство в отношении Володькина А.М. в связи со смертью.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Масленникова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Куземина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, материалы дела, исполнительное производство, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Как следует из материалов дела, заочным решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Володькина А.М. в пользу Куземиной Е.Ю. взыскано 2 797 349 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты автомобиля, полуприцепа и груза, а также расходы за проведение оценочных экспертиз в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 073 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Куземиной Е.Ю. выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Володькина А.М. 2 850 422 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты автомобиля, полуприцепа и груза, расходов за проведение оценочных экспертиз и государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Володькина А.М. задолженности в размере 2 850 422 рубля 20 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Володькина А.М. приостановлено в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Володькина А.М. возобновлено в связи с получением сведений о смерти последнего.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Володькин ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцовым М.С., наследственных дел после смерти Володькина А.М. не заводилось.
Обязательство, возникшее из материального ущерба, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед взыскателем либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя, из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом приведенных норм материального права, тот факт, что наследственное дело нотариусом не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Более того, п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Следовательно, если умерший имел какое-либо имущество, то всегда наличествует наследник: либо по закону (завещанию), либо государство или муниципальное образование в соответствующих случаях.
При этом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены все возможные исполнительные действия по установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении вместе с должником на момент его смерти, наличие в жилище имущества умершего и судьбы этого имущества (было ли оно получено кем-либо из лиц, входящих в состав наследников), а также действий по установлению непосредственного наследственного имущества, которое может быть признано выморочным. Доказательств совершения таких действий судебным приставом суду не представлено, не указано об этом и в его заявлении о прекращении исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все возможные и необходимые меры к установлению наследников (в том числе фактически принявших наследство) и наследственного имущества умершего должника, оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Волчихинского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю Масленниковой ФИО8 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Володькина ФИО10.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Е.В. Сафрайдер