ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкова Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Рыжков А.А обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований и произведенной замены ответчика просил взыскать с ООО «Устой-М» материальный ущерб в размере 88 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 3 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 25.04.2025 в 17 часов 47 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Джип Гранд Чероки», г/н №, по центральной дороге вдоль дома <адрес>, совершил наезд на расположенную на дорожном полотне выбоину, в результате чего его транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке № 1942/25 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 88 900 руб.
Ссылаясь на то, что участок дороги, на котором произошло ДТП, относится к ведению МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», изначально заявил исковые требования о возмещении материального вреда к указанному учреждению.
Определением суда от 13.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ДСД «Дальний Восток».
Определением суда от 17.12.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков – МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» и ФКУ ДСД «Дальний Восток» на надлежащего ответчика – ООО «Устой-М».
Определением суда от 17.12.2025 гражданское дело по иску Рыжкова А.А. к ООО «Устой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Протокольным определением от 20.03.2026 назначено проведение примирительной процедуры – переговоры сторон.
До начала судебного заседания представителем ответчика представлено мировое соглашение, подписанное 13.04.2026 представителем истца Силаевым В.В. и представителем ответчика Шуминой А.В. с ходатайством об его утверждении.
Истец и его представитель в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», ФКУ ДСД «Дальний Восток» в зал суда своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке.
Исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, принимая во внимание, что стороны добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом на заключение мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыжковым Артемом Александровичем (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью «Устой-М» (ИНН 4101093866), по условиям которого:
Рыжков Артем Александрович, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя Силаева Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Устой - М», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице врио директора Шуминой Альбины Васильевны, действующей на основании приказа от 20.03.2026 № 42.03, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-511/2026, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-511/2026 требований денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в срок до 13 мая 2026 года, по реквизитам счета представленным истцом, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-511/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыжкова Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.В. Комлева
Копия верна
Судья О.В. Комлева
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-511/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0001-01-2025-006914-54