ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
2 февраля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Комлева О.В., изучив исковое заявление заместителя начальника Усть-Большерецкого РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Тугариновой А.И. к Воронцову Олегу Сергеевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, установил:
заместитель начальника Усть-Большерецкого РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Тугаринова А.И. обратилась в суд с иском к Воронцову О.С., в котором просила обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Самолет» в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 19 856 руб. 48 коп.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Усть-Большерецком РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО находится исполнительное производство № 45277/24/41035-ИП в отношении Воронцова О.С., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-6746/2018. Поскольку меры, принятые судебным приставом-исполнителем, по обращению взыскания на имущество ответчика не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, подано настоящее исковое заявление.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его поданным с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При обращении с иском в суд истцом не учтено, что согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.
Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку истец просит обратить взыскание на доли участника в уставном капитале в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Камчатского края, в связи с необходимостью принудительного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, с учетом вышеприведенных положений закона исковое заявление заместителя начальника Усть-Большерецкого РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Тугариновой А.И. к Воронцову Олегу Сергеевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:
заявление заместителя начальника Усть-Большерецкого РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО Тугариновой А.И. к Воронцову Олегу Сергеевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О.В. Комлева