РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
13 марта 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н, при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца Власьян А.Н., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю к Борзинян ИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде получения пенсии по случаю потери кормильца, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее ОСФР по Камчатскому краю) обратилось с иском к Бозинян К.О. о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты в размере 85 601 руб. В обоснование иска указано, что Бозинян К.О. являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, не сообщила пенсионному органу об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, ею была неправомерно получена пенсия в размере 90 601,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен частично возврат денежных средств в размере 5000 руб., оставшихся на счете получателя, таким образом, переплата составила 85 601 руб. Направленным в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложено возместить ущерб ОСФР по Камчатскому краю. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Власьян А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бозинян К.О. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной форме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ОСФР по <адрес> Бозинян (Клишта) К.О. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 7).
По заявлению Бозинян (Клишта) К.О. от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата перечислялась на ее банковский счет (л.д. 9).
Бозинян (Клишта) К.О. обучалась с ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточный филиал ФГЮОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ», приказом ВАВТ №-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислена с 4 курса очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ за академические задолженности. Обучение велось на платной основе, стипендия не выплачивалась (л.д. 12).
В связи с прекращением Бозинян (Клишта) К.О. обучения ОСФР по Камчатскому краю вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборотная сторона).
В связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения «ДФВ ВАВТ Минэкономразвития России» ОСФСР по Камчатскому краю выявил ошибку в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии (л.д. 13).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата в сумме 90 601,90 руб. (л.д. 13 оборотная сторона).
Из расчета суммы иска следует, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведен возврат излишне выплаченной суммы пенсии в размере 5000 руб., таким образом, сумма неосновательно полученной ежемесячной выплаты составляет 85601 руб. (л.д. 6)
В адрес Бозинян К.О. направлено уведомление о добровольном возврате суммы переплаты пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д. 14).
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заведомой недобросовестности Бозинян К.О. при получении пенсии по случаю потери кормильца, пенсионным органом не представлено.
Так представленные в материалы дела заявления о назначении пенсии, не содержали отметок об обязанности получателя пенсии сообщать пенсионному органу о прекращении обучения по очной форме, о правовых последствиях не сообщения такой информации.
Имеющиеся в заявлениях-бланках ссылки о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращения ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, носят общий характер и не конкретизированы.
Доказательств, из которых бы следовало, что Бозинян К.О. при ее обращении в пенсионный орган была разъяснена обязанность сообщить о прекращении ею обучения по очной форме, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Бозинян К.О. не были разъяснены нормы закона, устанавливающие основания для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в объеме, исключающем их неоднозначное толкование, не доведена доступным для правильного восприятия способом достоверная и полная информация об ответственности заявителя за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении условий для получения пенсии.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о заведомой недобросовестности Бозинян К.О. при получении пенсии по случаю потери кормильца, пенсионным органом представлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Отказать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю в удовлетворении требований к Борзинян ИО1 о взыскании неосновательного получения пенсии по случаю потери кормильца.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 20 марта 2026 года.
Судья С.Н.Анофрикова