ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна, с участием:
лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Шуреевой Людмилы Викторовны, потерпевших: Казаненко Данилы Дмитриевича, Тарасовой Анастасии Алексеевны, Адутовой Карины Руслановны, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шуреевой Людмилы ВикторовныДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Шуреевой Л.В. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Шуреева Л.В. вину признала, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Моральный вред, причиненный потерпевшей Адутовой К.Р., в связи с причинением легкого вреда здоровью возместила.
Потерпевший Васильев С.А. на рассмотрение дела не явился, уведомлен, о причинах не явки не сообщил.
Потерпевшие Казаненко Д.Д., Тарасова А.А., Адутова К.Р. при рассмотрении дела, обстоятельства, указанные в протоколе и письменных материалах, а равно данные объяснения при проведении административного расследования, подтвердили.
Потерпевшая Адутова К.Р. также подтвердила, что Шуреевой Л.В. в счет возмещения морального вреда, в связи с причинением легкого вреда здоровью, было оплачено 50 000 руб..
Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы, установила, что:
ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 05 мин. на автомобильной дороге <адрес> Шуреева Л.В., управляя автомобилем марки №, принадлежащим ей на праве собственности, в котором находился пассажир Васильев С.А., двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушение п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу, движущемуся по главной дороге автомобилю марки №, под управлением Казаненко Д.Д., в котором находилась пассажир Адутовав К.Р., в результате чего Шуреева Л.В. допустила столкновение с указанным автомобилем №, принадлежащим на праве собственности Тарасовой А.А., т.е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого за медицинской помощью обратилась пассажир автомобиля № – Адутова К.Р., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
Установленные обстоятельства, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО3 по итогам административного расследования в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;
- сообщением, поступившим в МО МВД России <адрес> из <адрес> ЦРБ, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 02 мин. за медицинской помощью после ДТП по адресу: <адрес>, обратились: Васильев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д/з: <данные изъяты> Адутова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д/з: № Казаненко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д/з: <данные изъяты>
- сообщением, поступившим в МО МВД России <адрес> от Васильева Сергея Александровича, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. Васильев С.А. сообщил о совершенном ДТП возле остановки по адресу: <адрес> есть пострадавшая (л.д. 5);
- извещениями о раненых в ДТП, обратившихся или доставленным в медицинскую организацию, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> ЦРБ» после ДТП, произошедшего при столкновении двух легковых автомобилей обратились и госпитализированы:
* Казаненко Д.Д. (водитель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
* Васильев С.А. (пассажир), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
* Адутова К.Р. (пассажир), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
- сведениями об участниках ДТП, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на автомобильной дороге <адрес>. Шуреева Л.В., управляя автомобилем, марки №, принадлежащим ей на праве собственности, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки № под управлением Казаненко Д.Д., в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем №, принадлежащим на праве собственности Тарасовой А.А..
После совершенного дорожно-транспортного происшествия имеются потерпевшие: Казаненко Д.Д. (<данные изъяты>), Адутова К.Р. (<данные изъяты>), Васильев С.А. <данные изъяты>), у автомобилей механические повреждения (л.д. 9,10, 13-16);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на автомобильной дороге <адрес> выявлены следующие нарушения: на перекрестке имеется снежный накат в виде зимней скользкости. Информация о выявленных нарушениях передана в <адрес> филиал ДРСУ (л.д. 12);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нарушений содержания улично-дорожной сети не выявлено (л.д. 11);
- определением инспектора ДПС ГАИ МО МВД России <адрес> ФИО1, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование, срок которого был продлен должностным лицом (л.д. 17, 24);
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеками алкотектора, из которых следует, что у Шуреевой Л.В., Казаненко Д.Д. алкогольное опьянение не установлено (л.д. 18,19);
- объяснениями Шуреевой Л.В., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин., двигаясь на автомобиле №, в котором находился пассажир Васильев С.А. со стороны <адрес> в сторону <адрес> начала притормаживать, но машина стала неуправляемой и на торможения не реагировала. После чего увидела, что слева к ней приближается автомобиль №, нажала педаль газа, чтобы проехать перекресток, тем самым пытаясь избежать ДТП, чего сделать не удалось. В ДТП считает виновной себя. (л.д. 20);
- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО3, из которого следует, что в отношении Шуреевой Л.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании заключения эксперта № о причинении легкого вреда здоровью Адутовой К.Р. (л.д. 23);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным врачом-судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелось следующее телесное повреждение – <данные изъяты>, определить точно давность и механизм образования которой по имеющимся данным не представляется возможным ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера краев, концов раны и степени ее заживления, но учитывая выставленный диагноз <данные изъяты> и степени оказания медицинской помощи (ПХО) вероятнее всего от воздействия острого предмета, обладающим режущими свойствами, в том числе отломками разбитого стекла внутри салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. № 172н).
Диагнозы <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежат, т.к. не подтверждены достоверными клиническими данными, выставлены на основании однократного осмотра по субъективным данным (жалобам) без осмотра невролога, офтальмолога и наблюдения в динамике (от госпитализации отказался) (л.д. 36-38);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным врачом-судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Казаненко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, каких-либо видимых телесных повреждений в представленных медицинских документах за обстоятельства, указанные в определении не расписано.
Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма в виде <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден объективными клиническими данными, выставлен на основании субъективных данных (жалоб) без осмотра невролога, офтальмолога.
Диагнозы <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в представленных медицинских документах отсутствует описание каких-либо видимых телесных повреждений (<данные изъяты>) в указанных областях, выставлены на основании субъективных данных – жалоб (л.д. 40-42);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной государственным врачом-судебно-медицинским экспертом <адрес> отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.9, ст.26.4 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Адутовой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелось следующее телесное повреждение – <данные изъяты> которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, либо удары о таковые, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 № 172н).
Диагноз <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден достоверными клиническими данными (МСКТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ), выставлен по субъективным данным (жалобам) (л.д. 44-46).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судья, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шуреевой Л.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Довод Шуреевой Л.В., что при торможении автомобиль стал неуправляемым и не реагировал на применение торможения, нельзя признать обоснованными, поскольку никаких доказательств тому представлено не было, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано, что у транспортного средства № состояние рулевого управления, тормозной системы исправны.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Вместе с этим, какими-либо доказательствами не подтверждено, что рабочая тормозная система транспортного средства № находилась в неисправном и неработоспособном состоянии, и такая неисправность находилась вне контроля водителя транспортного средства, в связи с чем водитель не имел бы возможности обнаружить признаки ее неработоспособного состояния.
Таким образом, вина Шуреевой Л.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное ею по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
Судья при назначении административного наказания Шуреевой Л.В., учитывая:
- характер совершенного ею административного правонарушения, а именно то, что Шуреева Л.В., нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем, чем создала угрозу для здоровья потерпевших;
- ее имущественное и семейное положение;
- отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние;
считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шурееву Людмилу Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб..
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/счет 03100643000000015100, Банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50604101, УИН №
Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России <адрес>
Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2026г.