ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседаний Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ООО «МТК» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ООО «МТК» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что со стороны заемщика ООО «МТК» допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору № КФ-01137/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на срок до 27.02.2028 по 37,20 годовых. Погашение кредита и уплата процентов подлежало осуществление равными ежемесячными платежами. В счет обеспечения исполнения условий кредитного договора, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № КФ-01137/2025-02/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как заемщик.
На основании вышеизложенного истец просит, расторгнуть Кредитный договор № КФ-01137/2025 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «АК БАРС Банк» и ООО «МТК». Взыскать в солидарном порядке с ООО «МТК» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № КФ-01137/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 423 319,32 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 3 227 132,95 рублей; сумма задолженности по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 177 162,39 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 9 120,62 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 9 903,36 рубля. Взыскать в солидарном порядке с ООО «МТК» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (3 227 132,95 руб.) по кредитному договору № КФ-01137/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 37,20 % годовых. Взыскать в солидарном порядке с ООО «МТК» и ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную банком государственную пошлину в размере 67 963,00 рубля.
Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «МТК», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще по последнему известному суду адресу, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.02.2026 между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «МТК» заключен кредитный договор № № КФ-01137/2025, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 27.02.2028. Договор действует до дня выполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме(пункты 1 и 5 приложения к договору).
Процентная ставка по кредиту составляет 35,20% годовых. В случае изменения Банком России ключевой ставки, в одностороннем порядке изменить (повысить или понизить) размер процентов за пользование кредитом, но не более чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банком России о чем известить заемщика письменно за 10 календарных дней до дня введения в действия новых размеров процентов за пользование предоставленным кредитом, без оформления изменения размера процентной ставки за предоставленный кредит дополнительным соглашением. (пункт 2, 17 приложения к договору).
Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими Индивидуальными условиями, производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле (пункт 3,4,6,18 приложения к договору).
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 приложения № к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п. 2 приложения № к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.
Подписывая кредитный договор, ООО «МТК» в лице генерального директора ФИО1 указал, что с Общими и Индивидуальными условиями кредитования ознакомлен и согласен.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской счету заемщика.
Со стороны ответчика допущена просрочка по кредитному договору №КФ-01137/2025 от 28.02.2025.
28.02.2025 между ПАО «АК БАРС» БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, (п. 1.2. Договора поручительства).
05.06.2026 банк направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Претензия банка ответчиком в добровольном порядке не исполнена.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что банком не учтены какие-либо произведенные им платежи, а также не представлен контррасчет.
Таким образом, с ответчиков ООО «МТК», ФИО5 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию задолженность в размере в размере 3 423 319,32 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 3 227 132,95 рублей; сумма задолженности по процентам (за период с 04.03.2025 г. по 06.07.2026 г.) 177 162,39 рублей.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на указанную сумму начислены проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу.
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по день вступления в законную силу решения суда.
Пунктом 17 приложения к кредитному договору, ПАО «АК БАРС» Банк банк вправе предъявить требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и расторжении договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Допущенная просрочка влечет существенное нарушение прав кредитора и возникших у него прав на своевременный возврат кредита и уплату начисленных процентов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 67 963 рублей, что подтверждается платежным поручением № 684 от 17.07.2026.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 963 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ООО «МТК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № КФ-01137/2025 от 28.02.2025, заключенный между ФИО1 (ИНН 550368527086) и публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805).
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МТК» (ИНН 5528052824) и ФИО1 (ИНН 550368527086) в пользу «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору № КФ-01137/2025 от 28.02.2025 в размере 3 423 319,32 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 3 227 132,95 рублей; сумма задолженности по процентам (за период с 04.03.2025 г. по 06.07.2026 г.) - 177 162,39 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (за период с 29.04.2025 г. по 06.07.2026 г.) - 9 120,62 рублей; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом (за период с 29.04.2025 г. по 06.07.2026 г.) - 9 903,36 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МТК» (ИНН 5528052824) и ФИО1 (ИНН 550368527086) в пользу «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 3 227 132,95 рублей за период с 07.07.2026 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 37,20 % годовых.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МТК» (ИНН 5528052824) и ФИО1 (ИНН 550368527086) в пользу «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) государственную пошлину в размере 67 963,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2026 года.