ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в городе Омске 11 сентября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы выплат по кредитным обязательствам. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 (ФИО9) Е.Э. состояла в зарегистрированном браке со ФИО3 От брака имеется двое детей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 (ФИО9) Е.Э. к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В настоящее время между истцом и ответчиком имеются совместные кредитные обязательства, признанные судом общими, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 500 000 рублей сроком на 360 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения жилого дома, расположенного в <адрес> кадастровый № и земельный участка кадастровый №. По информации банка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств ФИО1 были произведены платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (с процентами) 271 918,01 рублей. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 компенсация за единолично погашенные обязательства в размере 135 959,05 рублей. При заключении договора ипотечного кредитования заключен договор ипотечного страхования между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 (ФИО9). После ДД.ММ.ГГГГ истец единолично выплатила страховой взнос в размере 3 213 рублей.
Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половину денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 135 959,05 рублей, компенсацию за выплаченные страховые взносы в размере 1 606,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,5 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ПАО <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности
В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
Решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворить.
Признать жилой дом, общей площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ул. <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №, и земельный участок площадью 1832 кв. м. по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября <адрес>, кадастровый № :136 совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 к ФИО3, определив в собственности ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) - 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО3 (паспорт гражданина <данные изъяты>) - 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО4 (свидетельство о рождении II- КН №) - 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО5 (II- КН №) - 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 462 352 рубля - денежные средства в счет исполнения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11902 рубля 28 копеек - денежные средства в счет исполнения обязательств по страхования объекта ипотеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 125 000 рублей - денежную компенсацию ? части стоимости транспортного средства.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 14160 рублей - сумму государственной пошлины.»
Решение вступило в законную силу 10.06.2024
Названным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Советского отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО9
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО5, где в качестве родителей указаны: ФИО3 (отец), ФИО2 (мать).
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в качестве родителей указаны: ФИО3 (отец), ФИО2 (мать).
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Омского отдела управления ЗАГС Главного государственно – правового управления <адрес> следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом был исследован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3, ФИО2, ФИО6 в соответствии с которым сумма кредита составляет 2 500 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты 12,25%., для целевого использования – приобретения жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость объектов недвижимости - 1 000 000 рублей, стоимость неотделимых улучшений – 2 652 000 рублей.
В настоящем деле представлены приходно-кассовые ордера ПАО «<данные изъяты>» о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено 271 918,01 рублей.
Также, согласно материалам дела при заключении договора ипотечного страхованию, был заключен договор страхования №IPE9960002749 от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены страховые взносы в размере 3 213 рублей единолично ФИО1
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместными обязательствами супругов, ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств во исполнение условий указанного договора, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в счет ? доли оплаты обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 959,05 рублей.
Кроме этого, ранее состоявшимся решением суда признано, что объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок застрахованы в силу требования законодательства об ипотеке, обязательства по страхованию также являются общими для супругов, поскольку обеспечивают основной договор.
Истцом оплачен страховой взнос в сумме 3213 руб., как следствие она имеет право требования половины от внесенной за страхование суммы от ответчика.
Судом установлено, что в спорный период ответчика какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносил, истцу его расходы не возмещал, доказательств обратного не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,5 рублей.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере половины денежных средств, выплаченных по совместному кредитному обязательству сторон, в сумме 135 959,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за страховой взнос 1606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,5 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.