РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., с участием помощника прокурора Омского района Омской области Ивановой А.С., рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 21 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Соколовой И.В. (<данные изъяты>) к Соколову О.В. (<данные изъяты>) о лишении права на получение выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Соколова И.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Соколову О.В. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование заявленного требования указала, что состояла в браке с Соколовым Олегом Витальевичем в период с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились дети: Соколов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Соколов Р.О.. Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Поводом послужило пренебрежительное отношение ответчика к семейным обязательствам, негативные проявления в поведении и агрессия в сторону членов семьи. С этого времени семья распалась, ответчик стал проживать отдельно, истец с этого времени осталась с детьми одна. В 1983 году ответчик был осужден к наказанию в виде лишения свободы за насильственное преступление в отношении истицы - причинение ей тяжких телесных повреждений. Официальный статус прекращения брака путем его расторжения был оформлен в ДД.ММ.ГГГГ г. После прекращения фактических брачных отношений ответчик не исполнял родительские обязанности, несовершеннолетние находились на полном иждивении истца. В связи с данным обстоятельством была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В 1984 году Советским районным судом г. Омска было вынесено решение, в соответствии с которым на Соколова О.В. была возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. От исполнения алиментных обязательств ответчик систематично, без уважительных причин и в нарушение решения суда уклонялся. Официально нигде не работал, систематические прибывал в местах лишения свободы, где отбывал наказания, назначенные по приговору суда. В общей сложности за весь период с момента возбуждения исполнительного производства и до совершеннолетия детей выплаты на содержание общих несовершеннолетних детей не производились. Ответчик не проявлял интереса к общению с детьми, с момента прекращения фактических брачных отношений между сторонами, до совершеннолетия не встречался ни с одним из сыновей, не звонил и не пытался каким-либо иным образом связаться с детьми. Ответчик не оказывал детям моральную, физическую, духовную поддержку, никогда не предпринимал меры для создания условий жизни, необходимых для развития, не следил за состоянием здоровья детей, за их успеваемостью в школе. Таким образом, ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Соколов А.О. заключил контракт с МО РФ о прохождении военной службы в ВС РФ и был направлен в зону проведения СВО. 20.06.2024г. Соколов А.О. погиб при исполнении воинского долга. Просит признать Соколова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право на выплату страхового возмещения и всех видов пособий, компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Указом Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 г. № 53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции», в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы Соколова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Соколова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после совершения Соколовым О.В. преступления в отношении её, подала на развод с супругом, дети остались проживать с матерью, вся забота и уход за детьми лежали на ней, работала на нескольких работах, сдавала кровь, чтоб прокормить детей. После освобождения в 1989 году, Соколов О.В. с детьми не общался, возможно пару раз дети с ним встречались, но ей это не было известно, алименты платил не регулярно, поскольку работал не официально. Известно, что только после 25 лет А. встретился с отцом и началось время от времени общение, о чём мать возражала, поскольку отец вел аморальный образ жизни и это влияло на сына. В последнее время А. стал выпивать, отец к нему постоянно приходил и эти застолья в друзьями отца продолжались долго.
Представитель истца Соколовой И.В. Додонов А.О. в судебном заседании поддержал позицию истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Соколов О.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что после совершения преступления в отношении истца отбывал наказание до 1989 года, после выхода из колонии детей практически не видел, в школу не ходил, на детские мероприятия не водил, несколько раз ходили на рыбалку, подарил кросовки. Когда работал, платил алименты. Как мог, так и помогал, поскольку у него была новая семья и денег не всегда хватало, но детей своих любил. Общение с А. возобновил, когда последнему было лет 25. Вместе проводили время, выпивали. Считает себя виноватым в том, что произошло с А., поскольку не мог предотвратить события, повлекшие за собой последствия его гибели.
Представитель ответчика Соколова О.В. Андреева М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 161 т.1), возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, указав, что Соколов О.В. в силу своих возможностей помогал сыновьям, платил алименты до достижения ими совершеннолетнего возраста. Перед уходом на СВО А отца признавал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СОГАЗ, БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района», БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Военный комиссариат Омского района Омской области, Военный комиссариат Омской области, Министерство обороны РФ, Министерство труда и социального развития по Омской области, ОСФР по Омской области, Военный комиссариат по ЦАО и САО г. Омск, Войсковая часть № 71443, Нотариус Кундос С.А., Соколова ДА. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Омского района Омской области Ивановой А.С., считавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Соколов О.В. и Соколова И.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № (л.д. 11 т.1).
Соколов А.О. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями указаны: Соколов О.В., Соколова И.В. (л.д. 10 т. 1).
С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО18
Также у истца и ответчика имеется еще сын Соколов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соколов А.О. состоял в зарегистрированном браке с Соколовой О.И., что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).
В указанном браке у супругов родилась Соколова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указана <адрес> (л.д. 14 т.1)ДНР.
Установлено, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы.
Как следует из имеющихся в деле сведений, Соколов А.О. заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в СВО.
15 апреля 2026 в адрес Соколовой И.В. направлено извещение от Военного комиссариата ЦАО и САО г. Омска о том, что Соколов А.О. – военнослужащий погиб при исполнении воинского долга (л.д. 15 т.1).
После смерти Соколова А.О. открыто наследственное дело № у нотариуса г. Омска Кундос С.А.
С заявлением о принятии наследства после смерти Соколова А.О. обратилась мать Соколова И.В. (л.д. 54 т. 1).
В настоящее время наследственное дело не окончено.
Соколова И.В. имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Умерший Соколов А.О. имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Согласно представленным ответам за выплатами после смерти военнослужащего обращений со стороны ответчика не было.
Имеет место обращения истца в БУ «МФЦ» за единовременной выплатой и ежемесячными материальным обеспечением.
Из пояснений сторон следует, что Соколовы О.В. и И.В. совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны подтвердили в судебном заседании, что жизнь была не простой, Соколов О.В. неоднократно свершал действия насильственного характера в отношении супруги Соколовой И.В..
Приговором Советского районного суда города Омска от 03 ноября 1983 года Соколов О.В. признан виновным в совершении преступления по ст. 207 УК РСФСР и ст. 206 часть 3 УК РСФСР, назначено наказание 6 лет лишения свободы с содержанием в исправительной трудовой колонии. Из установочной части приговора следует, что 11 июля 1983 года Соколов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на работу к своей бывшей супруге Соколовой, и в присутствии рабочих предложил выйти на улицу поговорить с ним, а когда Соколова отказалась, стал выражаться нецензурной бранью и дважды ударил её имеющейся у него отверткой по телу, причинив телесные повреждения (л.д. 85-88 т. 2).
Приговором Омского районного народного суда Омской области от 25 октября 1990 года Соколов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 211-1 ч. 1 УК РСФСР и назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы без лишения свободы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением прав на управление транспортными средствами сроком на два года (л.д. 109, 110 т.2).
Приговором Омского районного суда Омской области от 28.07.1999, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам, Соколов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 3 года без конфискации имущества (л.д. 111-139 т. 2).
По достижению совершеннолетия детей, Соколов О.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
По информации, представленной ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколова И.В. зарегистрирована была по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с Соколовой И.В. были зарегистрированы: Соколов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; Соколов Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (л.д. 69 т.2).
Соколова И.В. в судебном заседании пояснила, что одновременно с расторжением брака подавала заявление в суд о взыскании алиментов, само решение не сохранилось.
По информации, полученной из Советского районного суда города Омска от 11.09.2026, по данным ПС ГАС «Правосудие» и алфавитного указателя по гражданским делам Советского районного суда г. Омска, решение за 1983 год по иску Соколовой И.В. к Соколову О.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не значится.
ГУ ФССП по Омской области от 07.05.2026 представило сведения об отсутствии в базе данных АИС ФССП России по Омской области по исполнительному производству о взыскании алиментов с Соколова О.В. на содержание Соколова А.О. (л.д. 33 т.1).
Вместе с тем, стороны в судебном заседании подтвердили факт наличия алиментных обязательств.
БУ ОО «Исторический архив Омской области» от 09.09.2026 в архивном фонде <данные изъяты> в лицевых счетах начисления заработной платы работникам с октября 1990 по октябрь 1993 значится Соколов О.В.. Начисления и удержания алиментов составили (в скобках указаны удержания по коду «88» - алименты ч/з почту, за октябрь 1990 года, январь-июнь 1991 года удержаний по коде «88» нет. За апрель 1991, июнь 1992 года начисления даны по двум лицевым счетам) ноябрь, декабрь 1990, июль – декабрь 1991, январь –декабрь 1992, январь-октябрь 1993 года (л.д. 230 т. 2).
БУ ОО «Исторический архив Омской области» от 09.09.2026 в архивном фонде <данные изъяты>» в лицевых счетах начисления заработной платы работникам с октября 1993 по ноябрь 1994 значится Соколов О.В.. Начисления и удержания алиментов составили октябрь-декабрь 1993, январь-ноябрь 1994 (л.д. 217 т. 2).
Иные сведения об уплате алиментов материалы дела не содержат.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. №, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. №).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. №).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В судебном заседании были опрошены свидетели:
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец соседка, работали и жили в одном поселке, дети учились вместе, на родительские собрания ходила Соколова И.В., ответчика давно не видела, он напал на нее с ножом и был направлен для отбытия наказания, алименты не платил, Соколова И.В. сама кормила и одевала, даже сдавала кровь, чтобы деньги заплатили. Ответчик никогда не занимался детьми, только во взрослом возрасте возобновил отношения с сыном и то для целей распития спиртных напитков.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истец – двоюродная сестра, ответчик вел разгульный образ жизни, с ДД.ММ.ГГГГ перестали проживать, ответчик не помогал, злоупотреблял спиртными напитками. Алименты платил только в период отбытия наказания принудительно. С детьми не общался, не воспитывал, только во взрослом возрасте к сыну за деньгами обращался. Подарки не дарил, в школу и сад не водил, в армию не провожал. Мать содержала детей одна, чтоб было на что детей кормить постоянно сдавала кровь. Мальчики всегда были одеты. Накормлены, обуты, отцу не было дела до них. Психологического, физического развития детей не осуществлял. Он постоянного сидел. Даже после смерти А., начал проситься жить в его квартиру, которую сыну помогла купить мать.
Свидетель ФИО3 пояснил, что с отцом в детстве практически не виделись, если это и были встречи, то пару раз, все общение началось уже в взрослом возрасте, при этом после смерти брата отношения с отцом разорвал полностью, считает, что отец А. склонял к распитию спиртных напитков, не мог проявить характер и остановиться, это и явилось следствием всех дальнейших событий. Когда были маленькие мать воспитывала их одна и помогала бабушка, с братом А. были доверительные отношения, если бы брат А. общался с отцом в тайне, он бы знал. С отцом они ни когда не жили. В <адрес> приезжали когда исполнилось уже 25 лет. Что касается кросовок, это единственное что отец подарил, и то, потому что ему эти кросовки были ему маленькие.
Свидетель ФИО10 пояснила, что приходилась А.О. тещей, ей известно, что О.В. привозил деньги И.В. на детей, сама И.В. была против общения О.В. с детьми. В последнее время А. злоупотреблял спиртными напитками.
Свидетель ФИО11 пояснила, что была супругой ФИО5, с детьми общался по возможности, в основном общался с А., ездили на рыбалку, дети приезжали к ним в гости в <адрес>.
Учитывая изложенное выше, суд принимает во внимание следующие обстоятельств: Соколов О.В. средства на содержание сына А. до его совершеннолетия предоставлял редко, в крайне минимальном размере, эти средства не обеспечивали необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка; на протяжении 15 лет участия в содержании и воспитании сына не принимал; психологическим, физическим воспитанием сына не занимался; не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку; беззаботное отношение к детям не скрывал и в судебном заседании, объясняя наличием второй семьи, недостаточностью денежных средств, возражением матери на общение с детьми; разовые посещения водоема не означают систематическое поддержание увлечения ребенка. При этом Соколов О.Ю., в судебном заседании пояснял, что в школу детей не собирал, ни когда школьными успехами, занятиями не интересовался, медицинские учреждения ни когда с детьми не посещал, платил алименты по мере возможности. Какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не создавал, фактические семейные и родственные связи, не установлены.
Кроме того, Соколов О.В. совершил насильственное преступление против Соколовой И.В., неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы и не мог участвовать в жизни сына.
Отношения с сыном прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, возобновление отношений в сознательном, старшем возрасте, не свидетельствует о выполнении Соколовым О.В. обязанностей как родителя - отца. Ответчик отсутствовал в жизни сына во все значимые для становления подрастающей личности периоды.
При этом значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время препровождение, а постоянное участие в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.
Таких доказательств ответчиком не обеспечено. Соколов А.О. после прекращения фактических брачных отношений между родителями фактически воспитывался матерью.
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, то есть не поддержание семейных и родственных связей, лишает его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат и пенсионного обеспечения, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Как следствие суд признает утраченной связь между ответчиком и сыном, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, потому ответчик теряет право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
Лишение права на все виды выплат достаточно для восстановления нарушения прав. Указание отдельного вида выплат и мер социальной поддержки, которых лишается ответчик, не требуется, равно, как и признания права на единоличное получение каких-либо выплат истцом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с Соколова О.В. в пользу Соколовой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, в доход местного бюджета с Соколова О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 700 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Лишить Соколова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), уроженца <адрес> (<данные изъяты> право на получение любого вида социальных, страховых выплат и иных мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в отношении Соколова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) при его участии в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.
Взыскать Соколова О.В. (<данные изъяты>) в пользу Соколовой И.В. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Взыскать Соколова О.В. (<данные изъяты>) в пользу местного бюджета 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательном виде изготовлено 22 сентября 2026 года.