ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Девдариани О.М., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 20 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой Э.Р. (<данные изъяты>) к Апольцеву А.А. (<данные изъяты>), Апольцевой А.А. (<данные изъяты>) о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Юнусова Э.Р. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Апольцеву А.А., Апольцевой А.А. о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Апольцевым А.В. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. После расторжения брака они с Апольцевым А.В. продолжили проживать совместно, раздел совместно нажитого имущества не производился. Апольцев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются дети Апольцев А.А. и Апольцева А.А.. Во время брака супругами нажито следующее совместное имущество: земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль <данные изъяты>, доля в уставном капитале ООО «ЕВН», составлявшая на момент расторжения брака 30%. Просит признать за Юнусовой Э.Р. право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> долю в размере 15% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Истец Юнусова Э.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель истца Юнусовой Э.Р. Козлов К.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Апольцев А.А., Апольцева А.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, ООО «ЕВН» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как следует из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Юнусовой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Апольцевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Юнусовой Э.Р. и Апольцевым А.В. расторгнут.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Апольцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Апольцева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бастовой Ю.А. открыто наследственное дело №.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Апольцева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились его дети Апольцев А.А. и Апольцева А.А.
Юнусова Э.Р. обратилась к нотариусу Бастовой Ю.А. с заявлением о том, что в период ее брака с Апольцевым А.В. было нажито совместное имущество в виде <данные изъяты> Просила учесть указанные обстоятельства при выдаче свидетельств о праве на наследство.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости доли земельный участок с <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Апольцеву А.В.. Дата регистрации права собственности – 02 августа 2013 года.
Указанный земельный участок принадлежит Апольцеву А.В. на основании договора купли-продажи от 15 июля 2013 года, заключенного с ФИО13
На покупку данного земельного участка Апольцевым А.В. дано нотариально удостоверенное согласие супругой Юнусовой Э.Р..
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № приобретен в период брака Апольцева А.А. и Юнусовой Э.Р., и является совместно нажитым имуществом.
С учетом положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли Апольцева А.В. и Юнусовой Э.Р. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, следует признать равными, по 1/2 доли за каждым.
Учитывая, изложенное, следует признать за Юнусовой Э.Р. право собственности на 1/2 доли земельного участка с <данные изъяты>
Кроме того, в период брака Апольцевым А.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, следует признать за Юнусовой Э.Р. право собственности на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>
Согласно статье 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (пункт 1).
Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 2).
Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 3).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительным документом общества является устав общества.
Общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества либо типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, помимо прочего, должен содержать сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу.
В силу пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Согласно пункту 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023) по смыслу положений Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью является разновидностью товарищества, ключевым признаком которого является значимость лиц, входящих в состав товарищества, то есть тех лиц, кто будет обладать правом на участие в управлении. Передача прав и обязанностей, вытекающих из корпоративного участия в делах общества, которыми обладает участник, происходит с учетом особенностей, предусмотренных корпоративным законодательством, которое, в свою очередь, исходит из принципа уважения автономии воли участников, отраженной в уставе общества. Право на участие в хозяйственном обществе может перейти к пережившему супругу, наследникам участника и (или) иным третьим лицам безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом общества (пункты 1 и 2 статьи 12, пункт 8 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Следовательно, сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества или же получения части доли как пережившему супругу, такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу. В случае, если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, у супруга (бывшего супруга) возникает право на получение действительной стоимости доли.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ЕВН» создано до 01 июля 2002 года, 01 октября 2002 года ему присвоен ОГРН 1025501247529, ИНН 5506029652. Директором является Апольцев А.В., доля которого в уставном капитале Общества составляет 50%.
Из материалов регистрационного дела ООО «ЕВН» следует, что указанное юридическое лицо было создано на основании учредительного договора, заключенного 04 ноября 1996 года участниками ФИО6, ФИО7, Апольцевым А.В., ФИО8. Размер доли Апольцева А.В. в уставном капитале был определен в размере 23%.
02 февраля 2000 года между ФИО6 и Апольцевым А.В. был заключен договор купли-продажи части доли в размере 5% уставного капитала ООО «ЕВН».
04 февраля 2002 года в устав и учредительный договор ООО «ЕВН» внесены изменения, согласно которым Апольцеву А.В. принадлежит доля номинальной стоимостью 2 128 рублей, что составляет 28% уставного капитала.
В соответствии с решением общего собрания участников ООО «ЕВН» от 02 февраля 2005 года внесены изменения в устав и учредительный договор ООО «ЕВН», согласно которым Апольцеву А.В. принадлежит доля номинальной стоимостью 3 000 рублей, что составляет 30% уставного капитала.
Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ЕВН» от 23 сентября 2019 года следует, что в связи с распределением доли уставного капитала, Аппольцеву А.В. принадлежит доля в размере 50% уставного капитала ООО «ЕВН», номинальной стоимостью 5 000 рублей.
Таким образом, на момент расторжения брака между Юнусовой Э.Р. и Апольцевым А.В., последнему принадлежала доля в уставном капитале ООО «ЕВН» в размере 30%.
Из пункта 6.5.1 устава ООО «ЕВН» следует, что переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделок, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Учитывая, изложенное, следует признать за Юнусовой Э.Р. право собственности на долю в размере 15% в уставном капитале ООО «ЕВН».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Юнусовой Э.Р. (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>
Признать за Юнусовой Э.Р. (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>
Признать за Юнусовой Э.Р. (<данные изъяты>) право собственности на долю в размере 15% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЕВН» (ИНН 5506029652, ОГРН 1025501247529).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2026 года.