РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 20 июля 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №) на сумму 275 640 рублей сроком на 1 096 дней и уплатой 20 % год за пользование кредитом. В результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 21 декабря 2018 года по 24 января 2026 года в общей сумме 328 344 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 708 рублей 61 копейки.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО2 участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом. В письменных возражения оспаривая обстоятельства заключения договора и наличие просроченной задолженности просила к заявленным требованиям применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 июля 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 275 640 рублей с условием возврата кредита в течение 36 месяцев и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20 % годовых (л.д. 14-16).
Согласно п. 6, 8 и 8.1 условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, размер которых составляет 10 350 рублей 7 копеек. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита осуществляется путем внесения на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов, а также путем внесения на счет через терминалы или банкоматы банка, в том числе размещенные в каждом его офисе, а также путем перечисления со счета погашения.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день.
В целях отражения операций, проводимых с использованием заемными средствами в соответствии с вышеприведенным договором, ответчику был открыт текущий банковский счет.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 275 640? рублей (в том числе 29 269 рублей – в счет уплаты комиссии за добровольное личное страхование), однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ею допущено образование задолженности по его погашению (л.д. 96-98).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 45-70).
По состоянию на 24 января 2026 года задолженность ответчика по договору перед банком в виде суммы основного долга за период с 21 декабря 2018 года по 24 января 2026 года составляет 252 642 рубля 76 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 18 000 рублей, штрафа за просроченный платеж 1 837 рублей 39 копеек, причитающиеся проценты в размере 55 369 рублей 16 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 495 рублей (л.д. 94-95).
В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, к заявленным банком требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 24 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абз. 1 п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Как следует из представленного истцом расчету, последний платеж по кредиту был осуществлен заемщиком 4 марта 2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 декабря 2025 года отменен судебный приказ от 27 ноября 2025 года о взыскании с ответчика спорной задолженности (л.д. 12).
С данным иском в суд истец обратился в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа – 30 января 2026 года (л.д. 6-9).
На основании изложенного, учитывая, что о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно не позднее апреля 2019 года, при условии обращения с данным иском в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору следует признать пропущенным.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что истцом является юридическое лицо и его требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию финансовых услуг, и по делу установлен факт пропуска им срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, данный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 20 июля 2018 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 3 апреля 2026 года.