ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в городе Омске 27 августа 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 874,88 рублей, из которых сумма основного долга 223 700руб, сумма процентов 7 174,88 руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 926,25 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 223 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №.4.3/81.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ПАО "СКБ-БАНК" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>.
Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223 700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 20 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства в согласованном в договоре размере.
В свою очередь заемщик нарушил обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Ограничений на уступку прав требований договор займа не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к ФИО7 перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, удержаны денежные средства в размере 18 290,55 рублей.
Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО2.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 874,88 рублей, из которых сумма основного долга 223 700 руб., сумма процентов 7 174,88 руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 926,25 рублей.
С учетом изложенного, с <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от 23.09.2015подлежит взысканию денежная сумма в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следствие расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 926 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 230 874,88 рублей, из которых сумма основного долга 223 700 руб., сумма процентов 7 174,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 926,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ