ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при помощнике судьи Конопелько Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 932 033,85 рублей под 18,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты по основному долгу составляет 271 дней. Просрочка уплаты по процентам составляет 268 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 644 214,93 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 105 717,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 057,17 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, VIN №.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 заключил с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 932 033,85 рублей.
Договором предусмотрено, что кредит предоставляется траншами в размере не выше лимита кредитования.
Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий договора лимит кредитования предоставляется на условиях до востребования.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 18,9 процентов годовых. Данная ставка увеличивается до 32,9 % годовых при условии, что заемщик использовал 80 процентов и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему договору.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Минимальный обязательный платеж составляет не менее 37 909,23 рублей до 70 000,97 рублей и подлежит уплате ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно.
Кредит носит целевой характер и предоставляется на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита.
Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику согласованную сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке по счету последний платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 105 717,33 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 240 732,48 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 854 752,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 770,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 804,35 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 538,82 рублей.
Уплата комиссий согласована с ответчиком при заключении кредитного договора.
Ответственность заемщика за допущенную просрочку предусмотрена п. 12 кредитного договора и составляет 20 % годовых.
По причине допущенной просрочки в адрес ФИО2 банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.В связи с этим, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам иным комиссиям заявлены банком правомерно и подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности проверен суда, не оспорен и признается верным.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не усматривается по причине ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ)
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредита обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, VIN №, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес>.
Залоговая стоимость транспортного средства согласована в заявлении о предоставлении транша в сумме 1 545 627 руб.
Данное транспортное средство на момент рассмотрения спора зарегистрировано и принадлежит ответчику.
Согласно п. 8.12 Общих условий потребительского кредита в случае неисполнения залогодателем обязательства по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Пунктом 9.14.9 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – 7 %, за второй 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %.
Исследовав представленные доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательства перед истцом по договорам займа, требования об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 76, 83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.
Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).
Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.
Согласованная начальная продажная цена транспортного средства в результате ее снижения по условиям кредитного договора составляет 1 545 627 рублей. Данная стоимость не оспорена.
При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 56 057,17 рублей которая с учетом требований статей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 105 717,33 рублей, в том числе, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, просроченные проценты – 240 732,48 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 854 752,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 770,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,79 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 804,35 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 538,82 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 545 627 рублей.
Взыскать с ФИО2 (№ в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 057,17 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в мотивированном виде изготовлено 30 сентября 2026 года.