ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года. Новосёловский районный суд Красноярского края
В составе:
Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.
При секретаре – Слабодчиковой Т.В.
С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосёловского района Красноярского края – Полянской Е.В.
Подсудимой – Мешковой Ю.Н
Защитников – адвоката Добрынина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Мешковой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Мешкова Ю.Н., совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края от 21.05.2025 года, Мешкова Ю.Н., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, Мешкова Ю.Н., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако, Мешкова Ю.Н., должных выводов для себя не сделала и 03.10.2025 года, около 18 часов 50 минут будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на территории домовладения <адрес>, в 3 - х метрах в южном направлении от юго - западного угла указанной квартиры, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомобиля «TOYOTA – COROLLA», государственный номер № припаркованного на указанном месте, при помощи ключа зажигания запустила двигатель указанного автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя им, совершила поездку по улицам <адрес>. 03.10.2025 года, около 19 часов, Мешкова Ю.Н., управляя указанным автомобилем, совершила ДТП, а именно наезд на препятствие - забор огораживающий территорию домовладения <адрес>, где остановилась в огороде данного домовладения на расстоянии 30 метров в северном направлении от северо - западного угла указанной квартиры. 03.10.2025 года, в 20 часов 29 минут Мешкова Ю.Н., в служебном автомобиле ОГИБДД припаркованном на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в северо - западном направлении от северо - западного угла <адрес>, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха составила 1,112 мг./л..
Подсудимая Мешкова Ю.Н., в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении, признала в полном объёме и в ходе производства по делу, заявил ходатайство о производстве дознания в особом порядке.
При этом, подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно - процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314 - 315 УПК Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Мешковой Ю.Н., суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Правильное восприятие Мешковой Ю.Н., окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача - психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Мешкова Ю.Н., по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что Мешкова Ю.Н., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мешковой Ю.Н., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой, её раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей, то обстоятельство, что Мешкова Ю.Н., ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мешковой Ю.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришёл к выводу о том, что наказание для Мешковой Ю.Н., должно быть назначено в виде обязательных работ.
Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимой Мешковой Ю.Н., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 81, 82, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство: автомобиль марки «TOYOTA – COROLLA», государственный номер № хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мешкову В.Д, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мешкову Ю.Н, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Мешковой Ю.Н., обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81, 82, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «TOYOTA – COROLLA», государственный номер № хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Мешкову В.Д, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Новосёловский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: