Дело №
УИД <данные изъяты>
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 октября 2026 года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре ФИО4, с участием прокурора <адрес> – ФИО7, истца ФИО2, его представителя по доверенности – ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в омский районный суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки на сумму 2 000 000 руб., со сроком возврата не позднее пяти месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен второй договор займа путем составления расписки на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Оба займа являются процентными – 10% в месяц. Последний платеж по процентам ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. стороны в дальнейшем определили порядок оплаты процентов в размере 2,5% в неделю, что подтверждается имеющейся перепиской. Ввиду нарушения ответчиком сроков вовзрата пройцентов и основной суммы долга, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по распискам в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 163 руб, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 3 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения основного обязательства. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 260 руб. 29 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили сохранить все обеспечительные меры, примененные в рамках настоящего дела, до полного исполнения решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 –ФИО6, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он и его доверитель не оспаривают факт заключения договоров займа и их ненадлежащее исполнение, однако не согласен со взысканием задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязательства еще не наступил, просил снизить сумму подлежащую взысканию на оплату услуг представителя, ввиду чрезмерной её завышенности.
Представитель прокурора <адрес> - ФИО7 полагала возможным требования истца удовлетворить.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по СФО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно требований нормы ч. 2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в т.ч. сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, предусматривают ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, предусматривает ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, предусматривает п. 1 ст. 421 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, следует из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусматривает ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме(путем составления расписки), по условиям которой ФИО1 занял у ФИО8 2 000 000 руб., на условиях возвращения через пять месяцев, с оплатой ежемесячного вознаграждения 10 %.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял у ФИО2 1 000 000 руб., под 10 % в месяц, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. данный займ заключен в простой письменной форме путем составления расписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., уплате процентов, согласно претензии последний платеж по процентам осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт не оспаривался ответчиком.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которого основной долг составляет 3 000 000 руб.
Проценты за пользование займом 2,5% в неделю – 1 207 163 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 430 260 руб. 29 коп, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласится с данным расчетом по тем основаниям, что каждый займ является самостоятельным обязательством и при исчислении периодов задолженности данное обстоятельство имеет юридическое значение.
Так, обязательства по возврату займа в сумме 2 000 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ наступили ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом данные проценты рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, суд действуя в рамках заявленных требований полагает необходимым руководствоваться данной датой.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 000 000 руб. составляет 812 685 руб. 76 коп.
Исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 2 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Проценты, подлежащие взысканию за пользование займом, определены сторонами в размере 10% в месяц, в последующем данный размер не изменялся сторонами в письменном виде, поскольку это существенное условие договора, то суд полагает при расчете исходить именно из данного размера, оговоренного сторонами.
Так, период просрочки составляет: с мая 2026 по ДД.ММ.ГГГГ – от суммы 2 000 000 руб. 10% в месяц = 200 000 руб., за май истцом взыскиваются проценты с 05 числа, 10% в день от суммы долга составляет 6666 руб. 66 коп., за 4 дня – 26 666 руб. 64 коп., следовательно сумма процентов за май – 173 333 руб. 36 коп., июнь – 200 000 руб., июль 200 000 руб, общая сумма процентов за пользование займом в размере 2 000 000 руб. составляет – 573 333 руб. 36 коп.
Проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 286 666 руб. 68 коп.
Исходя из следующего расчета: 10% в месяц от суммы 1 000 000 руб. = 100 000 руб., 10% от суммы 1 000 000 в день = 3333 руб. 33 коп. за 4 дня мая = 13 333 руб. 32 коп., следовательно проценты за май составляют 86 666 руб. 68 коп. (100 000 – 13 333 руб. 32 коп.) + июнь 100 000 руб.+ июль – 100 000 руб.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 1 000 000 руб. суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорен срок возврата суммы займа 1 000 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочное истребование займодавцем суммы займа допускается если если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно условий займа, состоявшегося между истцом и ответчиком сумма займа подлежит возврату полностью в оговоренную дату – ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие чего данная норма не может быть применена к договору займа, состоявшемуся между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок возврата займа не наступил, то и не подлежат начислению на 1 000 000 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 58 562 руб., исходя из суммы заявленных требований 4 937 423 руб. 68 коп., судом удовлетворены требования истца на 74 %.
Исходя из суммы удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 49 709 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Судебные расходы, исходя из положений статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из положений пункта 12 Постановления N 1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 13 Постановления N 1).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о неразумности взыскиваемое суммы на оплату услуг представителя, исходя из данной категории дела, он полагал необходимым определить размер услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Судом требования истца удовлетворены на 74%, что составляет 51 800 руб. от 70 000 руб.
Вместе с тем принимая во внимание, заявление ответчика о завышенном размере оплаты услуг представителя, сложность, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о снижении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца на оплату услуг представителя до 49 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 812 685 руб. 76 коп., взыскать проценты за пользование займом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ с мая 2026 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 333 руб. 36 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 2 000 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2026 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 666 руб., 68 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 49 000 руб., расходы по оплате госпошлины 49 709 руб.
Сохранить обеспечительные меры, в виде ареста на имущество ФИО1, примененные согласно определения Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, примененные на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения суда в полном объеме.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.