ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в <адрес> 11 сентября 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования истец мотивировал тем, что с 1991 года он беспрерывно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Документов, подтверждающих, что спорное жилое помещение находится в собственности юридического лица, не являющегося государственным или муниципальным предприятием, или учреждением, не имеется.
Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, в порядке приватизации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <адрес>в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить разрешение требований на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Министерство имущественных отношений <адрес>, ТУФА по Управлению государственным имуществом <адрес> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица имеют право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
Согласно трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с 1988 года был трудоустроенным в СПК «<данные изъяты>»).
Согласно ответу <данные изъяты>» спорное жилое помещение на балансе не значится, документы о вселении истца в спорное помещение не выдавалось.
Из копии архивной справки, выданной администрацией Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, следует, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, за периоды с 1991 по 2015 годы зарегистрированы:
- с 1991-1996 гг, 1997-2001 гг – ФИО3 (глава семьи), ФИО4 (жена), ФИО1(сын), ФИО5 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО11 (внучка);
- 2002-2007 гг - ФИО4 (записана первой), ФИО1(сын);
-2008-2011, 2011-2015 гг- ФИО4 (записана первой), ФИО1(сын), ФИО10 (дочь), ФИО11 (внучка);
-2016-2024 - ФИО1(записан первым), ФИО10(дочь), ФИО11 (внучка), ФИО8 (правнучка), с указанием собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО1;
Согласно выпискииз ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе жилого помещения - квартира, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 55,2кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, отсутствуют.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеет площадь 109,5 кв.м., состоит из двух квартир, а именно: <адрес>, площадью 55,2 кв.м., <адрес>, площадью 54,3 кв.м. Также в техническом паспорте в графе правообладатель указано СПК «Петровский» без подтверждения правоустанавливающих документов.
Согласно справки БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правом бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> не использовал.
По информации Министерства имущественных отношений <адрес> спорное жилое помещение в реестре государственного имущества <адрес> отсутствует информация о спорном жилом помещении.
Согласно ответу Департамента имущественных отношений администрации <адрес> спорное жилое помещение в реестре не значится, муниципальной собственностью города не является.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ТУ Росимущества в <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в реестре федерального имущества <адрес> не значится.
Из ответа администрации <адрес> спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, не является его собственностью.
На основании части 2 статьи 8 Закона о приватизации, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением, так как вселена в него на законных основаниях.
Суду не представлены доказательства, что спорная квартира относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Документов, подтверждающих, что спорное жилое помещение находится в собственности юридического лица, не являющегося государственным или муниципальным предприятием или учреждением, не имеется.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (статья 2) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, с учетом права несовершеннолетних членов семьи, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно части 1 статьи 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.
Согласно статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», статьи 9 Закона РФ «Об основах жилищной федеральной политики» при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении либо оперативном управлении должен был быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и организаций либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность и муниципальную собственность» во исполнение требований Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации.
1. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении № к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
2. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении № к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
Оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Сведениями о том, что какое-либо иное юридическое или физическое лицо в настоящее время являются собственником спорного жилого помещения, суд не располагает.
Все домостроения, возводившиеся за счет средств государства, относятся к государственной либо муниципальной собственности. Отсутствие надлежащей передачи жилого дома в муниципальную или государственную собственность не может быть основанием для ущемления предоставленных законом прав истцу.
Суд считает, что требование истца о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как из смысла преамбулы и статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Таким образом, истец имеет право на получение в порядке приватизации (безвозмездной передачи в собственность) занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес>. Из совокупности представленных документов право собственности на указанную квартиру надлежащим образом не оформлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истца на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Признать за ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ