ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» (далее – ООО «КА Содействие», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «КА Содействие» получило постановление суда по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 590577,80 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не исполнен. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549607,14 рублей, начисленных по ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судебным актом по гражданскому делу №, а также 15992 рублей в счет возврата госпошлины со взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 590577,80 рублей с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и сумму почтовых расходов в размере 76 рублей.
Представитель истца ООО «КА Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, письменных возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, Омского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования «КМБ Банк» (ЗАО) были удовлетворены. Судом постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу «КМБ Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от 25.09 2008: 457 070 руб. - сумма Основного долга; 123 501 руб. - сумма причитающихся процентов за пользование кредитом; 2 989 руб. - сумма пени; обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу КМБ Банк» (ЗАО) судебные расходы в сумме 7 017,80 руб.
Постановленное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.
Также в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения: взыскание судебных издержек в равных долях в размере 2 339,27 руб.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «КА «Содействие» о процессуальном правопреемстве (материал №). Судом постановлено заменить выбывшего взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие» в установленном решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № правоотношении о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно сведений ГУ ФССП России по <адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, находится в производстве Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По правилам п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются и в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю. После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона N 229-ФЗ, не включается в период просрочки должника.
Поскольку факт уклонения от возврата взысканных денежных средств нашел свое подтверждение, остаток задолженности согласно сведениям УФССП составляет 583560,00 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ согласно расчету, представленному истцом, с учетом суммы, установленной судом.
На основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой в соответствующий период. Судом расчеты произведен не до ДД.ММ.ГГГГ, а до ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче иска в суд ООО «КА Содействие» оплачена государственная пошлина в размере 15 992 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 725846,26 рублей, а также 15992 рублей в счет возврата госпошлины со взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 583560,0080 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которые заявлены ООО «КА Содействие» к взысканию.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из списка почтовых отправлений в адрес ФИО1 направлена копия искового заявления, стоимость отправки искового заявления 76 рублей, т.о. с ФИО1 подлежит взысканию 76 рублей.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также платежным поручением.
Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП ФИО5, следует, что доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать доверителю юридические услуги: подготовка заявления о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, расчет, сбор доказательств, подготовка пакета документов для формирования заявления о взыскании, подготовка заявления о взыскании, направление заявления должнику, направление заявления в суд и содействие в получении копии постановления суда ООО «КА Содействие» по результатам рассмотрения заявления о взыскании задолженности по договору ОМФ\0411-931 с ФИО1 по гр. делу № Октябрьский районный суд г. Омска, исполнитель принимает на себя обязательство при необходимости представлять интересы доверителя при рассмотрении заявления судом первой инстанции в части подготовки и направлении возражения, дополнений, ходатайств, ответов на судебные запросы. Стоимость оказываемых услуг составляет 15000 рублей (п. 2.1 договора), которая была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснениям, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации, - с другой.
Обязанность по обеспечению баланса интересов сторон и исключению при взыскании судебных расходов элемента обогащения заявителя возлагается на суд, рассматривающий соответствующее заявление. Независимо от наличия возражений относительно факта или объема возмещения издержек от другой стороны спора суду надлежит установить соответствие предъявленной к возмещению суммы критериям разумности и соразмерности.
Определяя размер судебных расходов, с учетом фактически оказанных услуг, учитывая сложность категории спора, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку указанного заявления квалифицированный специалист, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, правильность подготовки расчетов взыскиваемых денежных сумм, суд приходит к выводу, что отвечать принципам разумности и справедливости, а также пропорциональности будет являться сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» (ИНН 6658394034) проценты за по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 725846,26 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» (ИНН 6658394034) расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы на отправку искового заявления в размере 76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 992 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» (ИНН 6658394034) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 583560,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.