ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М., рассмотрев заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о разъяснении решения суда по делу №2-113/2025 по иску Паначевского ФИО5 клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в Волчихинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о перерасчете пенсии и включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ОСФР по Алтайскому краю обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному иску.
В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Паначевский С.Н. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом п. 11 ст. 2 Закона №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».
В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001 №-Ф3), производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчетный размер трудовой пенсии при оценке может определяться по выбору застрахованного лица:
в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, умножением стажевого коэффициента за общий трудовой стаж на отношение среднемесячной заработной плате по стране за одинаковый период в размере не свыше 1,2 и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГг. - 1671 руб. (при этом военная служба по призыву засчитывается календарно), либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, согласно которому период военной службы по призыву засчитывается в стаж в двойном размере. При этом расчетный размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ определяется умножением «осовремененной» среднемесячной заработной платы пенсионера на стажевый коэффициент за общий трудовой стаж.
Расчет размера пенсии производится по наиболее выгодному варианту. Заявитель указывает, что наиболее выгодным вариантом расчета размера пенсии для Паначевского С.Н. является расчет в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона №-Ф3. Индивидуальный пенсионный коэффициент Паначевского С.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,981, размер страховой пенсии составляет 16479 руб. 15 коп. (9584 руб. 69 коп. (размер фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ) + 6894 руб. 46 коп. (страховая часть пенсии - 43,981 величина ИПК х 156,76 руб. - стоимость ИПК с ДД.ММ.ГГГГ). Стаж для конвертации пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ равен 19 лет 4 месяца 6 дней, отношение заработной платы - 1,039 (при максимально допустимом размере - 1,2).
В случае расчета пенсии по решению суда в соответствии со справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением культуры, архивов и документации <адрес> «Государственный архив <адрес>», которая Паначевским С.Н. в ОСФР не предоставлялась для оценки, о чем было сообщено в отзыве на иск и в апелляционной жалобе, выгодным вариантом для расчета будет расчет в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона №-Ф3 и размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составит 12955 руб. 03 коп. (9584 руб. 69 коп. (размер фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ) + 3370 руб. 34 коп. (страховая часть пенсии - 21,500 величина ИПК х 156,76 руб. - стоимость ИПК с ДД.ММ.ГГГГ). Стаж для конвертации пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ равен 21 лет 1 месяц 7 дней, осовремененная заработная плата составит - 221,54 (размер пенсии будет рассчитан из минимального размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ - 660 рублей).
По сведениям, имеющимся в представленной ДД.ММ.ГГГГ справке от ДД.ММ.ГГГГ №/жт П-249 в страховой стаж могут быть засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в ведомостях по начислению заработной платы Фамилия Паначевский С.Н. не проходит. При назначении пенсии в страховой стаж был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям трудовой книжки. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Паначевского С.Н. должен быть уменьшен с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель указывает, что решение суда по данному делу при отсутствии точной формулировки не может быть приведено в исполнение, просит разъяснить решение Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Судом установлено и следует, из материалов дела, что Паначевский С.Н. обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в Волчихинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о перерасчете пенсии и включении периодов работы в страховой стаж.
Истец с учетом уточнения требований, просил суд произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом архивной справки о заработной плате за 1981,1983 года и с учетом сведений, отраженных на стр.84 книги авторов ФИО3, ФИО4 «Камни плодородия Каратау».
Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
На отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю возложена обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Паначевскому С.Н., с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением культуры, архивов и документации <адрес> «Государственный архив <адрес>» с даты назначения с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Волчихинского районного суда Алтайского края оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный акт, как в мотивировочной так и в резолютивной частях изложен в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей его двусмысленного толкования. Решение не имеет неясностей, неточностей в разрешении заявленных исковых требований.
В заявлении Социальный фонд, ссылаясь на неясность решения суда, по существу, ставит вопрос о наиболее выгодном варианте расчета размера пенсии для Паначевского С.Н., т.к. на сегодняшний день наиболее выгодный вариант для Паначевского С.Н. по п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ, в случае перерасчета пенсии по решению суда, выгодным вариантом для расчета пенсии будет расчет в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона №173-ФЗ, в указанном случае размер пенсии должен быть уменьшен с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные в заявлении Социального фонда доводы не могут являться основанием для разъяснения решения суда, поскольку вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений. Фактически ответчик пытается получить оценку суда по вопросам, которые выходят за рамки судебного решения.
Вместе с тем, каких-либо неясностей, противоречий и неточностей, что в соответствии со статьей 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в решении Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
С достаточной полнотой и ясностью в решении суда отражены требования истца и ответчика.
При таких обстоятельствах заявление ОСФР в Алтайском крае о разъяснении решения Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о разъяснении решения Волчихинского районного суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Ж.М. Присяжных