ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Нововаршавка Омской области 8 сентября 2026 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Штырц Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Кузнецовой Е.Д., подсудимого Пикулина А.В., защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Осадчего Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осадчий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф Осадчий А.В. до настоящего времени не оплатил, имеющееся удостоверение тракториста-машиниста серии №... кат. «B», «C», «D», «E», «F», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не сдал.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Осадчий А.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения по месту проживания на <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль механического транспортного средства мотоблока модели №..., и совершил поездку по <адрес>, где на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России по <адрес>, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством. Далее Осадчему А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора TIGON P-8800, на что он согласился, факт употребления спиртных напитков, и управления механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. В результате у Осадчего А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,937 мг/л., после чего в отношении последнего, составлен административный протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, который на основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, Осадчий А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Осадчий А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил огласить данные им показания. Согласно оглашенных показаний подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво совместно со своим другом Свидетель №4, выпил примерно 2 бутылки объемом 1,5 литра. Потом они решили, что необходимо купить еще, поехали в магазин в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов Осадчий А.В., понимая свои действия, точно зная, что в состоянии алкогольного опьянения запрещается управление транспортными средствами, сел за руль мотоблока №... Свидетель №4 поехал с ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на <адрес> Осадчий А.В. был остановлен сотрудником ОГАИ Свидетель №1 Сотрудник ОГАИ предложил ему пройти в служебный автомобиль, он согласился, прошел в служебный автомобиль, где был предупрежден о видеофиксации. Сотрудник ОГАИ представился инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 после чего сотрудником ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области Осадчий А.В. был отстранен от управления транспортного средства в связи с тем, что от него был запах спиртного. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора TIGON P-8800, он согласился, факт употребления спиртных напитков, и управления механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Показания прибора составили 1,937 мг/л. С данными результатами он согласился. Сотрудником ОГАИ были составлены протоколы, которые было предложено прочитать и подписать, с которыми он ознакомился и подписал. Затем Осадчий А.В. был опрошен сотрудником ОГАИ и указал, что мотоблок ему не принадлежит.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии со служебным заданием нес службу совместно с ИДПС ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлял охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения на территории Нововаршавского района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ходе несения службы на <адрес>, остановлено транспортное средство мотоблок №.... В ходе проверки документов установлено, что транспортное средство находилось под управлением Осадчего Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Также при проверке документов у Осадчего А.В. выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании этого Осадчий А.В. был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора TIGON Р-8800 заводской номер А880840 на месте, на что он согласился. При освидетельствовании у водителя Осадчего А.В., было установлено состояние алкогольного опьянения: при продуве показания прибора составили 1.937 мг/л. С данными результатами гр. Осадчий А.В. согласился, факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. За нарушение п. 2.7 ПДД в отношении Осадчего А.В. был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе составления административного материала производилась видеозапись. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Осадчий А.В. ранее, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со двора <адрес> изъят автомобиль марки №..., принадлежащий ФИО8, свидетельство о регистрации ТС №....
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки №... с государственным регистрационным знаком №..., зеленого цвета. На момент осмотра двигатель автомобиля находится в заглушенном состоянии, передние, задние двери, а также дверь багажника и капот автомобиля находятся в закрытом положении. Осматриваемый автомобиль на момент осмотра имеет 4 колеса, которые на момент осмотра находятся в накачанном состоянии, на своих штатных местах. На левой и правой передней двери на своем штатном месте установлено зеркало заднего вида без механических повреждений. Боковые стёкла, лобовое и заднее стёкла по периметру автомобиля на момент осмотра находятся на своих штатных местах повреждений не имеют. Передние оптические фары, задние ходовые огни на момент осмотра находятся на своих штатных местах, без механических повреждений. Передний бампер, с правой стороны имеет трещину. Государственный регистрационный номер в передней и задней части присутствует. Решётка радиатора на своём штатном месте. Задний бампер на своем штатном месте справа имеет трещину. По правой части имеет повреждение в виде вмятин. По периметру автомобиля пороги имеют следы коррозии. На капоте с левой стороны имеется вмятина и следу коррозии. По периметру автомобиль имеет следы загрязнения, внутри автомобиль та же имеет следы загрязнения. После проведения осмотра автомобиль сфотографирован, закрыт, опечатан биркой с пояснительной надписью, заверен печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району. Кроме того объектом осмотра является свидетельство о регистрации ТС которая представляет из себя пластиковую карточку (двустороннюю) с одной стороны информация о собственники автомобиля ФИО15., с оборотной стороны информация о транспортном средстве. После проведения осмотра свидетельство о регистрации ТС сфотографирована, упакована в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительной надписью, заверена печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому району.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что Осадчий А. В. является разнорабочим у него в ИП. У него в собственности находится мотоблок №... который был куплен около 5 лет назад. Периодически, для осуществления трудовой деятельности, а также по личной необходимости он передавал данное транспортное средство в пользование Осадчему А.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ Осадчий А.В. обратился к нему с целью воспользоваться данным транспортным средством для перевозки мусора, а также для того, чтобы вспахать огород. Он согласился и передал мотоблок ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ мотоблок также находился у Осадчего А.В.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Осадчего А.В. по адресу: <адрес>. Они с ним совместно распивали спиртные напитки, водку, 3 бутылки объемом 0,5 литра. После этого они приняли решение съездить в магазин в <адрес>, чтобы купить еще алкогольной продукции. Свидетель №4 уговаривал Алексея идти пешком, но он его не послушал, поэтому Осадчий А.А. сел за руль мотоблока, а Свидетель №4 сел в прицеп и они поехали в магазин. Когда они ехали, то рядом с домом <адрес> их остановил экипаж ГАИ в составе двух человек. К ним подошел сотрудник ГАИ, представился, и попросил Осадчего А.В. проследовать в патрульный автомобиль.
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки был изъят мотоблок №...
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мотоблок №... красного цвета, с прицепом красного цвета. На момент осмотра двигатель мотоблока находится в заглушенном состоянии. Осматриваемый мотоблок на момент осмотра имеет 4 колеса, которые на момент осмотра находятся в накачанном состоянии, на своих штатных местах. Рулевые элементы управления находятся в штатном положении, без повреждений. С левой стороны на своем штатном месте установлено зеркало заднего вида без механических повреждений, с правой стороны на своем штатном месте установлено зеркало заднего вида без механических повреждений. Передние оптические фары, задние ходовые огни на момент осмотра находятся на своих штатных местах, без механических повреждений. Государственный регистрационный знак отсутствует. Прицеп изготовлен из дерева, окрашенного в красный цвет, без механических повреждений. По периметру мотоблок имеет следы загрязнения, следы в виде царапин. После проведения осмотра мотоблок сфотографирован, закрыт, опечатан биркой с пояснительной надписью, заверен печатью № 52 ОМВД России по Нововаршавскому район
Постановлением дознавателя признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела №... мотоблок №... возвращен собственнику Свидетель №3 по адресу: <адрес>
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому в ходе выемки в ОГАИ ОМВД России по Нововаршавскому району изъят DVD-R диск оформления административного материала в отношении Осадчего А.В.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и воспроизведен оптический диск с видеозаписью проведения освидетельствования Осадчего А.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Осадчий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ объект исследования — мотоблок марки №... с прицепом, приводимый в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания, модель двигателя Lifan «170F», мощность двигателя 7 л.с., рабочий объем двигателя 212 см3, является механическим транспортным средством.
В соответствии со ст.84 УПК РФ иными доказательствами по уголовному делу являются материалы административного дела.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Осадчий А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 час. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у Осадчего А.В. установлено состояния алкогольного опьянения, показания средства измерения 1, 937 мг/л.
Согласно протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осадчего А.В. составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Из чека алкотектора TIGON P-8800 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Осадчего А.В. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,937 мг/л.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осадчего А.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого - возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, положительную характеристику личности подсудимого, раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении подсудимого, хранить в уголовном деле.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК, может быть конфисковано. По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании было достоверно установлено, что мотоблока модели №.... не принадлежит подсудимому, в связи с чем не подлежит конфискации.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4280,30 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и 11700,75 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвокату Круч М.Г., возместить из средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый трудоспособен и имеет доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Осадчего Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Осадчего Алексея Викторовича – обязательство о явке, отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 15981,50 рублей за участие защитника по назначению дознавателя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета впоследствии взыскать с Осадчего Алексея Викторовича.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, мотоблок модели №.... возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Штырц