ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скосыревой Ирины Александровны к Патутиной Татьяне Леонидовне о признании права собственности на объект недвижимого имущества, установил:
Скосырева И.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Патутиной Т.Л., в котором просила признать за собой право собственности на объект недвижимого имущества – торговый павильон с кадастровым номером №, назначение – нежилое, количество этажей – 1, площадью 31, 2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 30.03.2026 и 06.04.2026, не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие дела по существу не направила.
Третьи лица судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещенв надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, истец и ее представитель, будучи извещенными о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Скосыревой Ирины Александровны к Патутиной Татьяне Леонидовне о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Саченко