ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Елизовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 208 900,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7267,02 руб. В обоснование исковых требований указал, что на основании эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 кредитную карту №ХХХХХХ2328 и открыл счет № с возобновляемой кредитной линией. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязанность по возврату кредита перестала исполняться, банк обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы и обстоятельства настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Предъявляя в Елизовский районный суд Камчатского края настоящее исковое заявление, истец указал адрес ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из сообщения УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, до смерти более нигде зарегистрирован не был.
Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что последним известным местом жительства ФИО1 был <адрес>, который не входит в юрисдикцию Елизовского районного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Н. Анофрикова