ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 июля 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ооржак Ш.О-О., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Ооржак Шолбана Ортун-Ооловича, /________/ установил:
Ооржак Ш.О-О. /________/, находился около дома /________/ в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, (координация нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе. При несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Томска, полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старший сержант полиции /________/ инспектор (ППСП) м/в ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска лейтенант полиции /________/ находящиеся при исполнении служебных обязанностей, согласно ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 для пресечения противоправных действий Ооржак Ш.О-О., предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде Ооржак Ш.О-О., предъявили тому законные требования прекратить свои противоправные действия, направленные на нарушение общественного порядка и общественной безопасности и пройти к патрульному автомобилю, на что Ооржак Ш.О-О. ответил отказом. Последний был неоднократно уведомлен, что будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако Ооржак Ш.О-О. продолжал отвечать отказом на законное требование сотрудников полиции. После, Ооржак Ш.О-О. был предупрежден о применении физической силы и специальных средств. После очередного отказа Ооржак Ш.О-О. задержан с применением физической силы и специальных средств «стальных браслетов» примененных согласно п. 20ФЗ № 4 «О полиции» и сопровожден к патрульному автомобилю. Своими действиями Ооржак Ш.О-О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ооржак Ш.О-О. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, как и нахождение в состоянии опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что инвалидом не является, в содеянном раскаялся.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2026; рапортами сотрудников полиции; объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении Ооржак Ш.О-О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.
Исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
На основании исследованных доказательств, действия Ооржак Ш.О-О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного имеются основания для привлечения Ооржак Ш.О-О. к административной ответственности и назначения ему административного наказания.
Задержание Ооржак Ш.О-О. признаю законным.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Ооржак Ш.О-О. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что не отрицается и самим Ооржак Ш.О-О., а также следует из совокупности представленных суду доказательств.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию, вместе с тем, /________/, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного ареста.
Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Ооржак Ш.О-О. под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:
признать Ооржак Шолбана Ортун-Ооловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с /________/
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подписано/ А.Д. Карцева
Верно
Судья А.Д. Карцева