К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-282/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Томска · судья Карцева А.Д.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
003003

Решения

УИД 70RS0001-01-2026-003200-11

Дело № 5-282/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Монгуша С.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Монгуша Сылдыса Валерьевича, /________/ установил:

Монгуш С.В. /________/ находясь в общественном месте около дома /________/, по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Монгуш С.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицал, как не отрицал и факт нахождения его в состоянии опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав его, изучив представленные материалы административного дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2026; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Монгуша С.В., признавшего себя виновным во вменяемом ему правонарушении; объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении Монгуша С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Монгуша С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для оговора Монгуша С.В. очевидцами правонарушения, сотрудниками полиции, прибившими на место правонарушения и зафиксировавшими факт правонарушения, также не установлено и оснований для самооговора.

Задержание Монгуша С.В. признаю законным.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание Монгушем С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Монгуш С.В. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что не отрицается и самим Монгуш С.В., а также следует из совокупности представленных суду доказательств.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию, /________/ вместе с тем, /________/, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Монгуша С.В. под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:

признать Монгуша Сылдыса Валерьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять /________/

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья А.Д. Карцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. С. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:43

    Передача дела судье

  2. 11:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №3а

  4. 16:29

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:56

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:13

    Вступление постановления (определения) в законную силу