ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 14 июля 2026 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Пожарского Рената Владимировича, /________/ с участием Пожарского Р.В., помощника прокурора Советского района г. Томска Жданова И.А., установил:
20.10.2025 Пожарский Р.В. находясь в /________/ являясь пользователем социальной сети «В Контакте» с именем /________/ под указанной публикацией на интернет-странице группы /________/ оставил текстовое сообщение в виде комментария, содержащего негативную оценку деятельности группы лиц, объединенных по функциональному, территориальному признакам: те, кто относятся к системе правоохранительных органов, а именно – к Государственной автомобильной инспекции, относящейся к городу Северску. Так, под данным постом Пожарским Р.В. 20.10.2025 реализован комментарий следующего содержания: «Северский гайцы черти» /________/. В соответствии с лингвистическим исследованием эксперта ТЭ ЭКЦ УМВД России по Томской области № 164 комментарий пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем /________/, реализованный к посту группы с именем «ЧП Томск», датирован 20.10.2025 и имеет высказывание, содержащее негативную оценку деятельности группы лиц, объединенных по функциональному, территориальному признакам: те, кто относятся к системе правоохранительных органов, а именно – к Государственной автомобильной инспекции, относящейся к городу Северску. Просмотр страниц сообщества и указанного комментария осуществлялся без какого-либо специального программного обеспечения, вся имеющаяся информация доступна для неопределенного круга лиц, находится в свободном доступе и неограниченна настройками приватности.
Таким образом, Пожарский Р.В. совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Правонарушение выявлено 06.04.2026 при проведении осмотра и составления соответствующего акта сотрудником ЦПЭ УМВД России по Томской области.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Томска Жданов И.А. пояснил, что в действиях Пожарского Р.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Пожарский Р.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, высказал отрицательное отношение к содеянному, тем самым выразил свое раскаяние.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора Кировского района г. Томска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан, в том числе по признакам национальности.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Федеральный закон № 114-ФЗ), под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе пропаганда неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Как следует из ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Виновность Пожарского Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением прокурора Советского районного суда г. Томска о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2026, которым в отношении Пожарского Р.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ;
- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Томской области № 164 от 22.06.2026 по материалам административного дела, согласно которой в тексте комментария в тексте комментария к записи на стене (посту), размещенного на странице сообщества «ЧП Томск» пользователем под учетной записью /________/, и содержащегося на страницах 7-9 приложения № 1 к представленному протоколу осмотра от 06.04.2026, имеется высказывание, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенных по функциональному, территориальному признакам: те, кто относятся к системе правоохранительных органов, а именно – к Государственной автомобильной инспекции, относящейся к городу Северску.
- протоколом осмотра от 06.04.2026, из которого следует, что в ходе изучения записей в социальной сети «В контакте» в группе с именем «ЧП Томск» /________/ 19.10.2025 размещена публикация, содержащая информационный материал, состоящий из текста следующего содержания: «В Северске прошел рейд по такси: у водителей выявили отсутствие лицензии и документов. Так, инспекторы выявили три административных правонарушения. Как сообщили в ведомстве, один из водителей был привлечен к ответственности за управление транспортных средств без действующей диагностической карты» /________/, под которым пользователем «Ренат Пожарский» /________/ под указанной публикацией на интернет-странице группы «ЧП Томск» оставил текстовое сообщение в виде комментария, содержащего негативную оценку деятельности группы лиц, объединенных по функциональному, территориальному признакам: «Северский гайцы черти» /________/
- объяснениями /________/ от 06.04.2026, согласно которым 06.04.2026 около 10:00 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра страницы открытого сообщества «ЧП Томск», а также открытой страницы пользователя под именем /________/ в социальной сети «ВКонтакте», находясь в УМВД России по Томской области, по адресу: /________/, осуществляющего сотрудником полиции посредством персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, текстового редактора «Microsoft Office Word» задокументирован один комментарий опубликованный в сообществе «ЧП Томск» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем с именем /________/, который зафиксирован в протоколе и приложении к нему;
- ответом на запрос ООО «ВК» № 5/345 от 09.04.2026 с подтверждением IP-адреса регистрации: /________/ Еmail:/________/, телефон /________/ дата регистрации 06.11.2024 в 09.55 часов;
- справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Томской области о том, что номер абонентского телефона /________/ принадлежит Пожарскому Р.А.;
- объяснениями Пожарского Р.В. от 29.06.2026, из которых следует, что он проживает совместно с супругой Пожарской Н.М. в принадлежащей той квартире по адресу: Томская область, /________/. У него в пользовании имеется сотовый телефон /________/ в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта с номером телефона /________/, оформленная на его имя. Он пользуется социальными сетями, а именно «ВКонтакте» под именем /________/ и имеет электронный адрес /________/. Данной страницей пользуется только он, к которой привязан номер телефона /________/ в вечернее время суток около 19:00 часов находясь дома по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон, зашел в социальную сеть «ВКонтакте» на свою страницу /________/ /________/, зашел в группу «ЧП Томск» и увидел опубликованный пост о том, что в городе Северске прошел рейд сотрудниками ГИБДД. Он плохо относится к сотрудникам полиции, а именно к сотрудникам ГИБДД, так как он неоднократно привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим он решил оставить комментарий и выразить свое мнение к сотрудникам полиции, под указанным постом он оставил комментарий, следующего содержания /________/. Данный комментарий он опубликовал лично, его никто не просил, он самостоятельно захотел выразить свое мнение, и понимал, что мой комментарий сможет прочитать любой участник данной группы. Свою вину в написании комментария вышеуказанного негативного характера по отношению к сотрудникам ГИБДД, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Выводы специалиста, изложенные в справке об исследовании является аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности, квалификации и выводах специалиста у судьи не имеется.
В судебном заседании установлено, что Пожарский Р.В. разместил в сети «Интернет» информацию, направленную на унижение достоинства группы лиц, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенных по функциональному, территориальному признакам: те, кто относятся к системе правоохранительных органов, а именно – к Государственной автомобильной инспекции, относящейся к городу Северску, совершенное публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое выявлено 06.04.2026.
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что своими действиями Пожарский Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно совершения действий, направленных на унижение достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к государственным органам, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ совершение вышеуказанных действий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ), составляет один год.
Поскольку Пожарским Р.В. совершено длящееся правонарушение, выявленное 06.04.2026, срок привлечения его к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в их совершении лицо - освобождению от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Сведений о том, что Пожарский Р.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суду не представлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пожарского Р.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, /________/
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
По настоящему делу судом не установлены исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, считаю возможным, исходя из всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности нарушителя, /________/ назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных его пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Пожарского Рената Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
УИН ФССП России 32270000260000314119, получатель штрафа – УФК по Томской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Томской области), л/счет 04651785640, ИНН 7017107820, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, Отделение Томск банка России//УФК по Томской области г. Томск, расчетный счет 03100643000000016500, корреспондентский счет 40102810245370000058, КБК 32211601201019000140, БИК 016902004.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Д. Карцева