ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Томск
Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., при подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Тумановой ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
16.07.2026 в Кировский районный суд г. Томска поступило административное дело в отношении Тумановой ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что указанный протокол с приложенными к нему материалами подлежит возврату по следующим основаниям.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» разъяснено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами – ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Из представленного материала усматривается, что требования закона были нарушены.
В материалах имеется заявление, зарегистрированное в КУСП № 16522 ФИО3, то есть непосредственно перед прибытием сотрудников полиции по указанному вызову на адрес. Указанное заявление поступило от Тумановой ФИО4 о том, что сожитель избил, выгоняет из дома, зафиксировано насилие в сфере семейно-бытовых отношений.
Как следует из материалов дела, суду представлены материалы не в полном объеме, а именно, отсутствуют данные лиц, давших объяснения по факту правонарушения (не указан номер телефона), их явка в суд не обеспечена.
Таким образом, не представляется возможным суду проверить доводы о возможной непричастности Тумановой ФИО5 к инкриминируемому той правонарушению.
Положения ст. 20.1 КоАП РФ обязывают рассматривать дела данной категории в сутки со дня поступления материала в суд, в связи, с чем суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять по нему законное и мотивированное решение, что, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, влечет возвращение протокола и представленных материалов должностному лицу, составившему его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
протокол от 16.07.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Тумановой ФИО6, возвратить для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол.
Судья /подписано/ А.Д. Карцева
Верно
Судья А.Д. Карцева