К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-298/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Томска · судья Карцева А.Д.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.07.2026
Решение
18.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
003057

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ожогина О.М., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ожогина Олега Михайловича, /________/ установил:

Ожогин О.М. /________/ находясь в общественном месте по адресу /________/, в помещении магазина /________/ выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина и граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ожогин О.М. в судебном заседании вину не признал, не отрицал факт нахождения в магазине /________/ в вечернее время /________/ куда пришел за покупкой, при этом ни в чей адрес нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. Также пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является.

Выслушав его, изучив представленные материалы административного дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2026; рапортами сотрудников полиции; объяснениями очевидцев правонарушения, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; объяснениями Ожогина О.М., признавшего себя виновным, указавшего, что находясь в магазине /________/ в ходе конфликта ругался с сотрудниками магазина, выражался матом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Ожогина О.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для оговора Ожогина О.М. очевидцами правонарушения, сотрудниками полиции, прибившими на место правонарушения и зафиксировавшими факт правонарушения, также не установлено и оснований для самооговора Ожогиным О.М.

Отрицание своей вины Ожогиным О.М. в судебном заседании расцениваю, как способ избежать административную ответственность.

Задержание Ожогина О.М. признаю законным.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства учету не подлежит, поскольку представленные материалы, в том числе сам протокол об административном правонарушении, не содержат сведений о совершении Ожогиным О.М. правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, который, не смотря на наличие у него места регистрации и места жительства, наличия работы, был ранее неоднократно подвергнутым административному наказанию, в том числе, в виде административного ареста на длительный срок, вновь совершил аналогичное административное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии должных выводов Ожогина О.М. для себя и о его нежелании встать на путь исправления, прихожу к выводу о назначении Ожогину О.М. наказания в виде административного ареста.

Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Ожогина О.М. под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:

признать Ожогина Олега Михайловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять /________/

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подписано/ А.Д. Карцева

Верно

Судья А.Д. Карцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. О. М.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:36

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №3а

  4. 12:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства