ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна, с участием:
лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Савастеева Никиты Викторовича, потерпевших: Глебова Игоря Николаевича, Глебовой Татьяны Анатольевны, Савастеевой Снежаны Валерьевны, представителя потерпевшего Глебова И.Н. – адвоката КА «Адвокаты Сибирского правового агентства» Ветошкина Т.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савастеева Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026г. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Савастеева Н.В. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Савастеев Н.В. вину признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Глебов И.Н., его представитель Ветошкин Т.А., Савастеева С.В. при рассмотрении дела, обстоятельства, указанные в протоколе и письменных материалах, а равно данные объяснения при проведении административного расследования, подтвердили.
Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы, установила, что:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес> Савастеев Н.В., управляя транспортным средством Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Савастеевой С.В., в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Хонда Везел, государственный регистрационный знак № под управлением Глебова И.Н., в котором находилась пассажир Глебова Т.А., в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого за медицинской помощью обратились: водитель автомобиля Хонда Везел – Глебов И.Н., которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и пассажир Глебова Т.А., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Установленные обстоятельства, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес> ФИО2 по итогам административного расследования в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;
- сообщением, поступившим в МО МВД России <адрес> от ФИО1, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин. через оператора 112 было передано сообщение о ДТП с участием автомобилей Хонда № и Хонда № на <адрес> (л.д. );
- извещениями о раненых в ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Новосибирской области «<адрес> ЦРБ» после ДТП, произошедшего при столкновении двух автомобилей обратились:
* Глебов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
* Глебова Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <адрес> Савастеев Н.В., управляя автомобилем, Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Савастеевой С.В., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хонда Везел, государственный регистрационный знак № под управлением Глебова И.Н., принадлежащим ему на праве собственности (л.д. );
- определением старшего инспектора ДПС ГАИ МО МВД России <адрес> ФИО2, которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. );
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной заведующим <адрес> отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Глебовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения – <данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, либо ударов о таковые какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).
Диагноз <данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. выставлен на основании однократного осмотра по субъективным данным (жалобам) и не подтвержден инструментальными методами исследования (МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ.).
Диагноз «Травматическая контузия локтевого нерва слева» судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. выставлен врачом – травматологом на основании жалоб и не подтвержден врачом-специалистом (неврологом) (л.д. );
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной заведующим <адрес> отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Глебова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения – <данные изъяты>
Все имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, либо ударов о таковые какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Данные телесные повреждения, учитывая обстоятельства случая, составляет единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности.
Вышеуказанные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека.
В соответствии с Рекомендациями для руководителей лечебно-профилактических учреждений и лечащих врачей, специалистов-врачей исполнительных органов Фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10, утв. Минздравом РФ и Фондом социального страхования РФ от 21.08.2000 г. «2510/9362-34, 02-08/10-1977П)» <данные изъяты> вызывает временную нетрудоспособность на срок ориентировочно 30-45 дней, поэтому согласно (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н) оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. );
- рапортом старшего инспектора отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России <адрес> от оперативного дежурного МО <адрес> поступило сообщение о том, что в ГБУЗ НСО <адрес> после ДТП обратились:
* Глебова Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
* Глебов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>
Ранее ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 49 мин. в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение о ДТП на <адрес> (л.д. );
- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> из которого следует, что из дежурной части поступило сообщение о том, что двое участников ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прошли обработку в <адрес> ЦРБ (л.д. );
- карточкой №, зарегистрированной в МО МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДТП в <адрес>, Глебова Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; Глебов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
- объяснениями Глебова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. он, управляя автомобилем Хонда Везел, государственный регистрационный знак №, в котором находилась пассажир Глебова Т., двигался по <адрес> со стороны угольного в сторону <адрес>. Проехав <адрес> около дома № увидел, что на встречу ему двигается свет фар автомобиля, как ему показалось быстро, и выехал на его полу движения, где и произошло столкновение автомобилей Хонда Везел и Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением Савастеева Н.В., который, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Время суток было темное, освещение искусственное. В ДТП он и его супруга Глебова Т. не пострадали. Дорожное покрытие снежное (л.д. );
- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО2, из которого следует, что в отношении Савастеева Н.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании заключения эксперта № о причинении средней тяжести вреда здоровью Глебову И.Н. (л.д. );
- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савастеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по факту управления ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 40 минут Савастеевым Н.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Фкедерации на <адрес> транспортного средства – автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. (л.д. ).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Глебову И.Н. в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Савастеевым Н.В. пункта 9.1 Правил дорожного движения, выразившемся в нарушении правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Таким образом, вина Савастеева Н.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
Судья при назначении административного наказания Савастееву Н.В., учитывает:
- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что Савастеев Н.В., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, чем создал угрозу для здоровья потерпевшего;
- его имущественное и семейное положение, наличие 3-х малолетних детей;
- наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние.
Материалами дела достоверно подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено Савастеевым Н.В. в состоянии опьянения, и привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не исключает возможность признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках настоящего дела, и соответствует положениям п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Савастеевым Н.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
При этом, необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) (п.16, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
С учетом установленного, требований КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Савастеева Н.В., подлежит учету повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно материалам дела Савастеев Н.В. в течение года, а именно на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. считается подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Савастееву Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, при этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савастеева Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Разъяснить Савастееву Н.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В.Сафонова