РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Меркулову ИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Меркулову Е.А. в котором просил расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Меркулова Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/4024/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 607,17 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 012,14 руб., взыскивать с Меркулова Е.А. пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым Е.А. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставил Меркулову Е.А. кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк неоднократно направлял ответчику требования по погашению задолженности. Принимая во внимание неисполнение ответчиком возложенных на себя обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с указанными требованиями.
Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направили, поскольку просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Меркулов Е.А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства
Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым Е.А. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставил Меркулову Е.А. кредит в размере 500 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (40-41).
Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 руб.
Поскольку платежи в счет исполнения обязательств не поступали длительное время, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 30)
Как следует из расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются (л.д. 56).
Учитывая, что ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступают, то кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным. Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах дела, учитывая названные законоположения, а так же, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов, длительность нарушения обязательств, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора 17256-ПБ-042/4024/24 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору №-пб-042/4024/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700607,17 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Меркулова Е.А. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 012,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» (ОГРН №, ИНН №) с Меркуловым ИО1 (паспорт № №) с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Меркулова ИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700607,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 012,14 руб., взыскивать с Меркулова ИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН №, ИНН №) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение оного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Анофрикова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 г.