ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с указанным заявлением.
В обоснование требований общество указало, что решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Новожилова ФИО10 (первоначального должника) в пользу АО СК «Астро Волга» взысканы денежные средства в размере 188 000 рублей – страховое возмещение и 4 960 рублей государственная пошлина. На основании и судебного решения выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что на запрос сведений о должнике из Федерального регистра сведений о населении установлено, что Новожилов В.Ф. умер. Обществу не известны сведения о правопреемнике.
Заявитель на основании ст. 44 ГПК РФ просит установить правопреемника должника Новожилова В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заменить должника Новожилова В.Ф. его правопреемником.
В судебное заседание представитель заявителя АО СК «Астро-Волга» не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Судом в качестве заинтересованных лиц определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены Новожилова В.А., Новожилов С.В.
Представитель заявителя АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Новожилова В.А. в судебном заседании не возражала о замене стороны должника в исполнительном производстве с Новожилова В.Ф. на Новожилова С.В.
Новожилов С.В. в судебном заседании не возражал о замене стороны должника в исполнительном производстве с Новожилова В.Ф. на него, пояснив, что он заявление нотариусу не подавал, но однако распорядился имуществом умершего отца, таким образом фактически вступил в наследство.
Представитель заинтересованного лица администрации Волчихинского сельсовета Недосеко С.А. не возражал о замене стороны должника в исполнительном производстве.
Суд, с учетом требований, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела и материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также АПК РФ).
В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).
В силу статьи 52 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Исходя из содержания указанных норм, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Так, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с Новожилова Владимира Федоровича в пользу Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» 188 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 рублей, итого 192 960 рублей.
Взыскателю – Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» выдан исполнительный документ серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный исполнительный документ предъявлен для исполнения в ОСП Волчихинского района УФССП Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Волчихинского района вынесено извещение о возвращении исполнительного документа взыскателю АО СК «Астро Волга», в связи с тем, что исполнительный лист не содержит идентификаторов должника, либо отсутствуют идентификаторы принадлежащие должнику.
Согласно материалов дела Новожилов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Таким образом, согласно нормам действующего законодательства, все принадлежащие наследодателю обязательства являются полноценной частью наследства, за исключением случаев, когда смерть является официальной причиной для прекращения действия обязательств.
В порядке судебных запросов, была запрошена информация об имуществе наследодателя Новожилова В.Ф.
Из предоставленной в материалах дела информации, поступившей по судебному запросу из выписок из единого реестра прав, следует, что на день смерти в собственности Новожилова В.Ф. находился жилое помещение, с кадастровым номером 22:08:011241:335, расположенное по адресу в с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края по ул. Титова д. 38 кв. 10, в общей долевой собственности, доля в праве 1/3. Кадастровая стоимость жилого помещения согласно выписки из ЕГРН составила 869 828,79 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, находившегося у Новожилова В.Ф. по состоянию на дату смерти Новожилова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составила 289 942,93 рубля (869 828,79/3= 289 942,93 рубля).
Остальными собственниками жилого помещения указаны Новожилов С.В., Новожилова В.А. общая долевая собственность, доля каждого в праве по 1/3.
При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Как следует из поступившего на судебный запрос ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что наследственное дело к имуществу Новожилова В.Ф. 14.06.1952 года рождения, умершего 22.07.2025 нотариусом не заводилось (л.д. 54).
Согласно пояснений Новожиловой В.А. данных в предыдущем судебном заседании она после смерти Новожилова В.Ф. в наследство не вступала. Более того, брак с Новожиловым В.Ф. расторгла ДД.ММ.ГГГГ, предоставила копию свидетельства о расторжении брака.
Вместе с тем, согласно данных о регистрации на Новожилову В.А. она зарегистрирована по адресу: <адрес>., т.е. по месту нахождения имущественной доли (1/3) наследодателя Новожилова В.Ф.
По смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Поскольку наследник Новожилова В.А. не является супругой Новожилова В.Ф. таким образом. она не является наследником по закону.
Как следует из пояснений Новожилова С.В. в квартире, принадлежащем умершему Новожилову В.Ф. ( 1/3 доля) по адресу: <адрес>) он не проживал, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как пояснил в судебном заседании в наследство после смерти Новожилова В.Ф. не вступал, однако распорядился имуществом умершего отца, в связи с чем фактически вступил в наследство, желает далее оформить свои наследственные права.
Поскольку сведений о наследниках первой очереди или по завещанию к имуществу наследодателя в наследственном деле нет, никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, однако сын Новожилов С.В. фактически вступил в наследство, с учетом всей совокупности доказательств, исследованных по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что наследником к имуществу наследодателя является именно сын Новожилов С.В., а не бывшая супруга Новожилова В.А.
Разрешая заявление АО СК «Астро Волга», руководствуясь положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о возможности произвести процессуальную замену ответчика (должника) в настоящем гражданском деле с Новожилова В.Ф. на Новожилова С.В. в силу того, что права и обязанности Новожилова В.Ф. в материальных правоотношениях перешли к Новожилову С.В. в порядке универсального правопреемства, т.к. обязательство перед кредитором не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования АО СК «Астро Волга» о процессуальном правопреемстве и установлении наследника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Установить правопреемником должника Новожилова ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ – Новожилова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Произвести замену взыскателя по исполнительному документу серия ФС №, по делу № выданному ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края в отношении Новожилова ФИО13 о взыскании с Новожилова В.Ф. задолженности в размере 188 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей, всего 192 960 рублей, заменив должника Новожилова ФИО14, на его правопреемника – Новожилова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Ж.М. Присяжных