ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года. Новосёловский районный суд Красноярского края
В составе:
Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.
При секретаре – Слободчиковой Т.В.
С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосёловского района Красноярского края – Полянской Е.В.
Подсудимого – Матюхина П.С.
Защитников – адвоката Беляевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Матюхина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Матюхин П.С., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин П.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхин П.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Матюхина П.С., изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7, ч. 1 ст. 4.6 КоАП Российской Федерации Матюхин П.С., считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако, Матюхин П.С., должных выводов для себя не сделал и 14.01.2026 года, около 12 часов будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское кресло автомобиля «TOYOTA – СОROLLA» государственный номер №, припаркованного во дворе многоквартирного <адрес> края, из личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя им, совершил поездку по дорогам Красноярского края. 14.01.2026 года в 15 часов 55 минут Матюхин П.С., управляющий указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на 213 км + 705 метров, автодороги Р <адрес> по ходу движения в сторону <адрес>. 14.01.2026 года, в 16 часов 13 минут Матюхин П.С., в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» припаркованном на вышеуказанном участке автодороги, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0, 960 мг./л..
Подсудимый Матюхин П.С., в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объёме и в ходе производства по делу, заявил ходатайство о производстве дознания в особом порядке.
При этом, подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно - процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314 - 315 УПК Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Матюхиным П.С., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Правильное восприятие Матюхиным П.С., окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача - психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Матюхин П.С., по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Матюхину П.С., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждевении малолетнего ребёнка, постоянного места жительства и работы, а также его удовлетворительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матюхину П.С., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о том, что наказание для Матюхину П.С., должно быть назначено в виде обязательных работ.
Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Матюхина П.С., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации, вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA – СОROLLA» государственный номер №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу <адрес>», который принадлежит на праве собственности, Свидетель №3, вернуть по принадлежности, диск DVD-R с фрагментами видеозаписей от 14.01.2026 года, хранящийся при деле, хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матюхина П.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Матюхину П.С., обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации: автомобиль «TOYOTA – СОROLLA» государственный номер №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу <адрес>, который принадлежит на праве собственности, Свидетель №3, вернуть по принадлежности, диск DVD-R с фрагментами видеозаписей от 14.01.2026 года, хранящийся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Новосёловский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: