ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2026 г. г. Барабинск Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Тхор Юлия Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайличенко Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении Михайличенко А.В. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Михайличенко А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался путем направления судебной почтовой корреспонденции, СМС-сообщения (в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования имеется согласие на СМС-сообщения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении), а также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Барабинского районного суда Новосибирской области. В ходе телефонного разговора, оформленного телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко А.В. указал, что ему известно о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не имеет, в настоящее время трудоустроен, не женат, иждивенцев нет, инвалидности нет, в связи с чем суд признает Михайличенко А.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д._____).
Потерпевшие Юртумбаев С.С., Харисов И.М., Канагатов А.И., ООО «ТК ДАР» на рассмотрении дела не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены посредством вручения судебной почтовой корреспонденции, направлением СМС-сообщений и размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Барабинского районного суда Новосибирской области (л.д.______).
Судья, изучив материалы, установила, что:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на 1194 км. + 650 м автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Убинского района Новосибирской области Михайличенко А.В., управляя транспортным средством № с п/прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ТК ДАР», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, начал маневр обгона и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с п/прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Юртумбаева С.С., принадлежащим на праве собственности Канагатову А.И., в котором находился пассажир Харисов И.М., в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого за медицинской помощью обратились: водитель автомобиля <данные изъяты> – Юртумбаев С.С., которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и пассажир Харисов И.М., которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Установленные обстоятельства, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес> ФИО2 по итогам административного расследования в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:49, 22:50 в дежурную часть ОП <адрес> в базу СОДЧ-М поступило сообщение через службу 112 о ДТП на трассе «Иртыш» в стороне с. Кожурла, кабинами столкнулись две фуры, есть пострадавшие (л.д. 3,4);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 поступило сообщение фельдшера скорой помощи <адрес> ЦРБ, в которую по скорой помощи поступили:
* Юртумбаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: <данные изъяты>
* Михайличенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>
* Харисов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке автодороги Р-254 «Иртыш» 1195 км (1194 км+650 м) недостатков улично-дорожной сети не выявлено (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справками повреждений транспортных средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на 1194 км. + 650 м автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», Убинского района Новосибирской области Михайличенко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с п/прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ООО «ТК ДАР», двигаясь со стороны г. Омска в сторону г. Новосибирска, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения выехал на встречную полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с п/прицепом <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), под управлением Юртумбаева С.С., принадлежащим на праве собственности Канагатову А.И. (л.д. 6А,7,8,13-16);
- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянение, из которых следует, что Юртумбаев С.С., Михайличенко А.В., в результате которого у них состояние алкогольного и наркотического опьянения не установлено (л.д. 9,10,11, 12);
- определением инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России <адрес> которым в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 2);
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что на автодороге Р-254 «Иртыш» на участке 1195 км в Убинском районе Новосибирской области двигалось 4 фуры друг за другом, его автомобиль был замыкающим. Вторая фура начала обгонять впереди идущую и следом за ней на обгон пошла третья фура <данные изъяты>, при этом они выехали на встречную полосу движения. Первая фура успела завершить маневр обгона, а автомобиль <данные изъяты> не успевал завершить маневр обгона, т.к. на встречу двигался автомобиль <данные изъяты>. Во избежание столкновения автомобиль <данные изъяты> стал съезжать на правую обочину, куда также свернул автомобиль <данные изъяты>, где и произошло столкновение. Сразу остановился и пошел помогать людям из поврежденных автомобилей, а также сообщил о случившемся через службу 112. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС и все вместе помогали доставать пострадавших из кабин автомобилей. Два водителя и пассажир автомобиля <данные изъяты> были госпитализированы скорой помощью. ДТП произошла в 22 час. 40 мин. (л.д. 17);
- объяснениями Михайличенко А.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался со скоростью около 80 км/ч. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с п/прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в колоне грузовых автомобилей предпоследний, при пасмурной погоде, сухом дорожном покрытии. Первый автомобиль ехал чуть медленнее, ехавший за ним автомобиль стал его обгонять. Посмотрев, что впереди нет встречных автомобилей, тоже выехал на встречную полосу движения для обгона. Впереди идущий автомобиль успел завершить обгон и занял свою полосу движения, а перед ним появился встречный автомобиль. Расстояние было не большое, вернуться на свою полосу движения у него не было возможности, поэтому повернул руль влево на обочину. Встречный автомобиль во избежание столкновения также свернул на обочину, где и произошло ДТП. Далее потерял сознание, очнулся, когда его доставали из кабины автомобиля. Кто-то вызвал скорую помощь и их госпитализировали. Спиртные напитки не употреблял. Был пристегнут ремнем безопасности. В данном ДТП его вина (л.д. 18);
- объяснениями Юртумбаева С.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с п/прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехав перекресток на с. Кожурла в районе 1195 км. увидел во встречном направлении грузовые автомобили, совершающие маневр обгона. Приближаясь к ним, увидел, что первый автомобиль успел завершить маневр обгона, а второй продолжал двигаться по его полосе движения, совершая маневр обгона. Расстояние между ними было небольшое, поэтому свернул на обочину, чтобы дать автомобилю возможность завершить маневр обгона. Однако водитель грузового автомобиля, почему-то также свернул на обочину, где и произошло столкновение. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. С ним в автомобиле был пассажир. Они получили травмы и их доставили в больницу. Дорожное покрытие было без дефектов, сухое. В данном ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> (л.д. 19);
- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Юртумбаева С., ехали по автомобильной дороге «Иртыш». Во время движения он и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. Погода была пасмурная, но осадков не было, дорога была сухая. Проехав какое-то время, он уснул. Потом произошел сильный удар, когда очнулся, увидел, что они в кювете и произошло столкновение с другим грузовым автомобилем. Потом подбежал водитель проезжавшего автомобиля и помог ему вылезти из кабины. По приезду сотрудников МЧС стали эвакуировать водителей из поврежденных автомобилей. В результате он, его водитель и водитель виновного автомобиля получили телесные повреждения. Приехавшая скорая помощь оказала им на месте помощь и доставила в <адрес> ЦРБ. Он и Юртумбаев спиртное не употребляли (л.д. 20);
- определениями о продлении срока проведения административного расследования, из которых следует, что срок проведения административного расследования продлен в установленном порядке (л.д. 21,23,36,41);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачом-судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ ФИО6, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у ФИО5 имелось повреждение: поверхностная рана с наличием отека мягких тканей в правой теменной области, достоверно определить механизм и время образования не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в представленном медицинском документе морфологических свойств (края и концы) и особенностей (поверхность) раны, однако она указана как «ушибленная» и «рваная», что подразумевает ее образование от воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н) (л.д. 53-55);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачом-судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ ФИО7, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Михайличенко А.В. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Указанными телесными повреждениями Михайличенко А.В. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н) (л.д. 57-60);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачом-судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ ФИО7, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и административная ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, по результатам которой у Юртумбаева С.С. имелось следующее телесное повреждение: перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, с наличием раны в проекции перелома, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Указанным телесным повреждением Юртумбаеву С.С. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оно оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н) (л.д. 62-65);
- карточками учета транспортного средства, из которых следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности Канагатову А.И. (л.д. 70,71), <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прицепом <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежат на праве собственности ООО ТК ДАР (л.д. 76,77);
- карточками с операциями с ВУ, из которых следует, что Михайличенко А.В. имеет водительское удостоверение с категориями В, В1, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е, М, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73,74).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности лицо за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Юртумбаеву С.С. в указанном ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Михайличенко А.В. пункта 11.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что последний прежде чем начать обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, вина Михайличенко А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и суд квалифицирует деяние, совершенное им по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.
Судья при назначении административного наказания Михайличенко А.В., учитывает:
- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что Михайличенко А.В., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем, чем создал угрозу для здоровья участников дорожного движения;
- его имущественное и семейное положение;
- наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, выраженное в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
При этом, необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ) (п.16, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
С учетом установленного, требований КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Михайличенко А.В., подлежит учету повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно материалам дела Михайличенко А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ; постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; постановления от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного решения, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Михайличенко А.В. административного наказания в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайличенко Андрея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, р/счет 03100643000000015100, Банк получателя: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50619101, УИН №.
Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России <адрес>
Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
Копию постановления направить (вручить): правонарушителю, потерпевшим, должностному лицу, составившему административный протокол.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Ю.Ю. Тхор