ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 августа 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юсуфова Р.Ф., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Юсуфова Р.Ф., родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего: /________/, самозанятого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка /________/, /________/ года рождения, установил:
07.08.2026 около 00 часов 10 минут, в ходе работы по сообщению КУСП /________/ в составе СПП «Лагерный Сад» у /________/ замечен Юсуфов Р.Ф., находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения (координация движений нарушена, шатался). Инспектором мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска лейтенантом полиции /________/, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, Юсуфову Р.Ф. предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде и предъявлено, согласно ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», законное требование пройти в патрульный автомобиль, на что Юсуфов Р.Ф. стал выражаться нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий, начал отталкивать лейтенанта полиции /________/ руками в область тела, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, отказался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами и руками, на все неоднократно высказанные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, Юсуфов Р.Ф. отвечал категорическим отказом. Юсуфов Р.Ф. неоднократно уведомлен, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства, согласно Федерального Закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», но Юсуфов Р.Ф. продолжал отвечать категорическим отказом на законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, на основании Федерального Закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», к нему применены физическая сила и специальные средства «браслеты стальные», тем самым Юсуфов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Юсуфов Р.Ф. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что приехал к матери на помощь в связи с тем, что мать избила его сестра. К дому, где находилась его мать (/________/), он приехал своей сожительницей и их малолетней дочерью. Когда выводил мать из дома, к ним подошли сотрудники полиции и, не разбираясь в произошедшем, стали привлекать его к ответственности. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, в виду чего и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отделе полиции на него сотрудниками правоохранительных органов было оказано давление по национальному признаку.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2026; рапортами сотрудников полиции;; протоколом о направлении Юсуфова Р.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался; видеозаписью, на которой начиная с 00 часов 09 минут зафиксирован факт того, что сотрудник полиции представился Юсуфову Р.Ф., предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, с 00 часов 10 минут неоднократно высказал законное требование Юсуфову Р.Ф. проследовать в патрульный автомобиль, на что Юсуфов Р.Ф. не отреагировал, стал оказывать сопротивление.
При этом считаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на высказывание сотрудником полиции требования Юсуфову Р.Ф. предъявить документы, удостоверяющие личность последнего, поскольку на видеозаписи, начиная с момента, когда сотрудником было предъявлено служебное удостоверение, названы свои фамилия, имя, отчество, звание, такое требование Юсуфову Р.Ф. не высказывалось.
Исходя из фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
На основании исследованных доказательств, действия Юсуфова Р.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для оговора Юсуфова Р.Ф. сотрудниками полиции, прибившими на место правонарушения и зафиксировавшими факт правонарушения, все их действия зафиксированы на видеозаписи, представленной суду с протоколом об административном правонарушении.
Наличие конфликта между родственниками Юсуфова Р.Ф., не свидетельствует об отсутствии в действиях Юсуфова Р.Ф. признаком вменяемого ему административного правонарушения.
Обстоятельства, происходящие после событий у /________/, не являются предметом рассматриваемого дела. Юсуфов Р.Ф. не лишен возможности обжаловать действия сотрудником полиции.
С учетом изложенного имеются основания для привлечения Юсуфова Р.Ф. к административной ответственности и назначения ему административного наказания.
Задержание Юсуфова Р.Ф. признаю законным.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание.
Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Юсуфова Р.Ф. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, что не отрицается и самим Юсуфова Р.Ф., а также следует из совокупности представленных суду доказательств.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, вместе с тем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного ареста.
Каких-либо данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие содержанию Юсуфова Р.Ф. под арестом, в том числе, по состоянию здоровья, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:
признать Юсуфова Р.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 18 часов 08 минут 07.08.2026, с зачетом времени административного задержания с 03 часов 15 минут 07.08.2026 до 18 часов 08 минут 07.08.2026.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.
Судья А.Д. Карцева