ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Елизово Камчатского края
23 марта 2026 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву Алексею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к Васильеву А.А. о взыскании в порядке регресса 135 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 059 руб.
Определением Фрунзенского районного суд г. Владивостока от 17.12.2025 гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11.02.2026 дело принято к производству суда с назначением судебного заседания.
Истец СПАО «Ингосстрах» в зал суда своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Попов В.С. представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края, указав, что Васильев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако фактически проживает по адресу: <адрес>, подпадающему под юрисдикцию Надеждинского районного суда Приморского края. Рассмотрение дела Елизовским районным судом Камчатского края делает невозможным участие ответчика в судебном процессе, что существенно нарушает его процессуальные права, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение судом по месту фактического проживания ответчика.
Изучив исковое заявление, поданное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы (ст. 46).
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.1995 № 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24.11.1995 № 14-П, от 04.04.1996 № 9-П, от 15.01.1998 № 2-П и от 02.02.1998 № 4-П, а также определения от 05.10.2000 № 199-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
На основании представленной суду копии паспорта установлено, что Васильев А.А. с 19.06.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем согласно ходатайству по указанному адресу он не проживает, фактическим местом его проживания является: <адрес>, что подтверждается договором аренды указанного жилого помещения от 19.09.2025.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Васильева А.А. о передаче дела по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края по месту фактического проживания ответчика.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело № 2-591/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву Алексею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регреса передать по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева