ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 августа 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58), с использованием систем видео-конференц-связи при содействии ОМВД России по Кировскому району г. Томска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олесика А.Д., родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ /________/ проживающего и зарегистрированного по адресу: /________/, установил:
Олесик А.Д., /________/ года рождения, /________/ в 15:50 час. напротив дома по адресу: /________/ на лавочке, в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их.
Таким образом, Олесик А.Д. нарушил общественный порядок в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Олесик А.Д. пояснил, что находился в состоянии опьянения, спал на лавочке, нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан не выражался, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, предоставить не может, инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Олесика А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от /________/, согласно которым Олесик А.Д. /________/ в 15:50 час. напротив дома по адресу: /________/, на лавочке, в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/, согласно которому Олесик А.Д. отказался проходить медицинское освидетельствование;
- рапортами сотрудников полиции от /________/ об обнаружении в действиях Олесика А.Д. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора Олесика А.Д. не установлено, как и не установлено в ходе судебного разбирательства каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели его оговорили. Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности виновности Олесика А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении доводы Олесика А.Д. о его невиновности судьей расцениваются как несостоятельные, во внимание не принимаются и рассматриваются как способ защиты.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Олесика А.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Олесика А.Д. /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. /________/.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Олесика А.Д. с 17 час. 00 мин. /________/ до 15 час. 00 мин. /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Кузьмина