РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофрикова С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 238,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 897,16 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 кредит в сумме 299 999 руб. под 27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, Банк обратился в суд с указанными требованиями.
Истец ПАО «Сбербанк» в зал суда своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Ковалёва С.В. в судебном заседании участия не принимала.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 заем в сумме 299 999 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 1).
Банк исполнил обязанность по выдаче заемных средств (л.д. 15).
Однако ФИО1 обязанность по возврату займа и уплаты процентов не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 263 238,83 руб. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из ответа на запрос нотариусу Елизовского нотариального округа Ковалевой С.В. следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Из ответа на запрос отдела ЗАГС <адрес> Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что записей о рождении детей, о регистрации и расторжении брака ФИО1 не найдено.
ФИО1 не являлся правообладателем объектов недвижимости, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
По сведениям, содержащимся в государственном реестре транспортных средств, на имя ФИО1 транспортные средства на учете не значатся.
Федеральная налоговая служба предоставила сведения об отсутствии открытых счетов на имя ФИО1
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в указанной квартире на момент его смерти согласно поквартирной карточки также зарегистрирована ФИО4
Таким образом, судом установлено, что у умершего ФИО1 отсутствуют денежные средства и имущество, размер которых является достаточным для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 238,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 897,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.Н. Анофрикова