ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев заявление Черных ФИО12, Черных ФИО13 о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу № 2-28/2026 по иску Черных ФИО12, Черных ФИО13, Черных ФИО14, Черных ФИО15 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Алтайского края о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заявители Черных Т.Н., Черных А.С. обратились в Волчихинский районный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований заявители указали, что решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черных Т.Н., Черных А.С., Черных С.А., Черных А.А. о компенсации морального вреда в связи со смертью Черных В.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 02.06.2026 решение оставлено без изменения. Указывают, что их интересы в суде первой и второй инстанции представляла представитель по доверенности Денисенко С.Н. в связи с ведением дела были оказаны следующие юридические услуги: консультации клиента по всем возникающим вопросам, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления при необходимости, составление письменных ходатайств при необходимости, участие в суде первой инстанции, участие в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов – всего понесены расходы в сумме 120 000 рублей.
Заявители просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу Черных Т.Н., Черных А.С. денежные средства в размере по 60 000 рублей на каждого, в счет возмещения судебных расходов.
Заявители Черных Т.Н., Черных А.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела заявители были извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы, Черных Т.Н. просила заявление рассмотреть без её присутствия. Согласно заявления Черных А.С. просил заявление рассмотреть без его присутствия, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом, в суд предоставил возражения просил снизить судебные расходы и рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель Министерства здравоохранения Алтайского края в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, изучив заявление, представленные материалы, материалы гражданского дела №, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения заявления, Черных Т.Н., Черных А.С., Черных С.А., Черных А.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Алтайского края о компенсации морального вреда, в связи со смертью малолетнего Черных В.А.
Решение Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истцом удовлетворены в части, постановлено следующее решение:
Взыскано с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу Черных ФИО12, компенсация морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскано с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу Черных ФИО13, компенсация морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей
Взыскано с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу Черных ФИО15, компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу Черных ФИО14, компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части требований – отказано.
Возложена субсидиарная ответственность по исполнению решения суда на Министерство здравоохранения Алтайского края в случае недостаточности находящихся в распоряжении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» денежных средств.
Взыскана с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу Черных ФИО12, государственная пошлина в возврат в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в доход бюджета муниципального образования Волчихинский район Алтайского края государственная пошлину в размере 9 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решение Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением заявители обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с данными требованиями заявителями не пропущен.
При рассмотрении дела заявители Черных Т.Н., Черных А.С., понесли расходы на оплату услуг представителя в общем размере 120 000 рублей, которые просили возместить.
Как установлено в ходе рассмотрения заявления, Черных Т.Н. Черных А.С. заключили договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за № №, согласно которых, заявители поручили Денисенко С.Н. оказать заказчику юридическую услугу, а именно – заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Черных Т.Н., Черных А.С. по иску о взыскании морального ущерба. Согласно п.п. 2, 3 договора в рамках настоящего договора исполнитель изучает представленные клиентом документы, информирует клиента о возможных вариантах решения, содействовать клиенту по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию в суде, консультировать клиента по всем возникающим в связи с предметом данного договора вопросам, давать клиенту устные консультации и представлять интересы клиента в суде. Стоимость услуг определена в виде авансовой платы в сумме 50 000 рублей (по каждому договору) из этой суммы: консультации клиента по всем возникающим вопросам, ознакомление с материалами дела, составление искового заявления при необходимости, составление письменных ходатайств при необходимости, участие в суде первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно договоров №, № также заключенных с Черных Т.Н., Черных А.С. – представитель Денисенко С.В. взяла обязательства по договорам по консультированию клиентов по всем возникающим вопросам, ознакомление с материалами дела, участие в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг по договору определена в виде авансовой платы в размере по 10 000 рублей, по каждому договору.
Согласно п. 12 договора, заказчики Черных Т.Н., Черных А.С., оплатили Денисенко С.В. по 50 000 рублей каждый, по договорам №, № за оказанные услуги, о чём имеется подписи сторон; по договорам №, № Черных Т.Н., Черных А.С. оплатили Денисенко С.В. по 10 000 рублей каждый за оказанные услуги, о чем также имеются подписи сторон.
Согласно материалов гражданского дела № Денисенко С.Н. (исполнителем) в соответствии с условиями договора выполнены следующие услуги: составление искового заявления, подготовка ходатайства об участии истца Черных Т.Н. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции посредством ВКС, подготовка возражений на кассационную жалобу КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» (т.2 л.д. 82-83), составление заявления о взыскании судебных расходов Черных Т.Н., Черных А.С., консультирование, ознакомление с материалами дела, кроме того представитель истцов Денисенко С.Н. участвовала в судебных заседаниях в Волчихинском районном суде: ДД.ММ.ГГГГ (с 09:28 до 09:35 часов); ДД.ММ.ГГГГ с 14:42 до 15:10 часов; ДД.ММ.ГГГГ с 14:32 до 15:25 часов; ДД.ММ.ГГГГ с 13:49 часов до 14:32 часов. Также представитель истцов участвовала в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции посредством ВКС в Волчихинском районном суде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, несение расходов заявителями Черных Т.Н., Черных А.С., на оплату услуг представителя подтверждено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, в отличие от иных судебных издержек, распределение которых производится по принципу пропорциональности (ст.98 ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне в разумных пределах, то есть по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела и обычно взимаемой за подобные услуги платы.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку заявитель Черных Т.Н., Черных А.С., воспользовались помощью представителя при рассмотрении спора, при этом не вызывает сомнения факт несения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» обязанности по возмещению расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Предъявление иска в суд, отраженное в договоре оказания юридических услуг, являлось необходимым для исполнения обязательства представителя по оказанию юридических услуг, выразившихся в составлении искового заявления и в других процессуальных действиях, следовательно, входит в стоимость услуг именно по составлению иска и иных процессуальных документов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, специфику спора, продолжительность его рассмотрения, объем и качество выполненной представителем истца правовой работы, считает разумным, достаточным и справедливым взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» в пользу заявителей Черных Т.Н., Черных А.С., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 60 000 рублей, по 30 000 рублей в пользу каждого заявителя.
В абз.4 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учредителем КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» является Алтайский край, а Министерство здравоохранения Алтайского края осуществляет функции и полномочия от имени учредителя.
В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Алтайского края, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от 05 декабря 2016 г. №151, в пределах своей компетенции Министерство осуществляет функции и полномочия учредителю подведомственных краевых государственных учреждений, утверждает их уставы, вносит в них изменения в порядке, установленном законодательством Российской федерации и Алтайского края.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Положения Министерство здравоохранения Алтайского края осуществляет управление, методическое руководство подведомственными краевыми государственными учреждениями, а также контроль их деятельности, в том числе финансово-хозяйственной; финансирование подведомственных краевых государственных учреждений в качестве главного распорядителя финансовых средств, имеющего право распределять средства краевого бюджета.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при недостаточности денежных средств у КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», взыскание следует производить в порядке субсидиарной ответственности с Министерства здравоохранения Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования Черных ФИО12, Черных ФИО13 о взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ИНН: 2238000480, ОГРН: 1022202577696) в пользу Черных ФИО12, <данные изъяты>), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ИНН: 2238000480, ОГРН: 1022202577696) в пользу Черных ФИО13, <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Возложить субсидиарную ответственность по исполнению определения суда о взыскании судебных расходов на Министерство здравоохранения Алтайского края в случае недостаточности находящихся в распоряжении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи частной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Ж.М. Присяжных