ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с.Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиновой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Лебедевой Е.Э., подсудимого Патрушева А.Л.
защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Патрушева А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патрушев А.Л. незаконно приобрел и хранил взырвчатые вещества при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 20 по 31 мая 2025 года около 09 часов 30 минут Патрушев А.Л., находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 885 метров в восточном направлении от восточного угла <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес>, нашел металлическую банку с надписью «порох» с находящимся в ней сыпучим веществом массой не менее 208 г., которое согласно заключению эксперта № от 03.03.2026 является промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва. В этот момент у Патрушева А.Л., не являющегося законным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, п. 54, п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №, запрещающих на территории Российской Федерации приобретение и хранение инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества – пороха массой не менее 208 г.
Реализуя свой преступный умысел, Патрушев А.Л. в вышеуказанный день и время, то есть в один из дней периода с 20 по 31 мая 2025 года около 09 часов 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея предусмотренного ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 специального разрешения, дающего право на хранение и ношение огнестрельного оружия, патронов к нему, и как следствие инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, Патрушев А.Л., понимая неправомерность своих действий, заведомо осведомленный о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественно – опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота взрывчатых веществ, обнаруженную банку со взрывчатым веществом – порохом убрал в принесенный с собой мешок, тем самым незаконно приобрел его, и перенес к себе по месту жительства в <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес>, где без соответствующего разрешения стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудником полиции.
17.02.2026 в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес> сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» был обнаружен и изъят из незаконного оборота промышленно изготовленный бездымный сферический (лаковый) двухосновной порох, находящийся в цилиндрической банке из жести, приобретенный и хранимый Патрушевым А.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым преступные действия Патрушева А.Л. по незаконному хранению взрывчатых веществ были пресечены.
Тем самым при вышеописанных обстоятельствах Патрушев А.Л. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный сферический (лаковый) двухосновной порох, массой не менее 208 г., пригодный для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый Патрушев А.Л. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Патрушева А.Л., данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что ему известно, что за оборот взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность. Он никогда охотником не был и никаким оружием не владел. В конце мая 2025 года, где то в один из дней в период с 20 по 31 число, около 09 часов он решил сходить в район свалки, расположенной за <адрес>, чтобы пособирать там металл и сдать скупщикам металлолома за деньги. Он вышел из дома и пошел на указанную свалку, где собирал металл. Когда он собирал металл, то он поднял металлическую банку. На ней были следы коррозии металла. Она была закрыта. На банке была надпись «ПОРОХ». Он понял, что в данной банке хранится порох, она была не вскрыта. Он потряс ее, и было слышно, что в ней имеется сыпучее вещество. Время было около 09 часов 30 минут этого же дня. Он решил забрать указанную банку с порохом себе домой, так как решил, что она может пригодиться ему в хозяйстве. Он положил банку с порохом в мешок и унес к себе по месту жительства. Придя домой, он поставил банку с порохом на полку в тумбе, расположенной с левой стороны от входа в комнату. Он ее не прятал. Данная банка с порохом так и хранилась в указанной тумбе. 13.02.2026 он с Свидетель №2 были дома. За несколько дней до этого они с Свидетель №2 поругались. В это время он попросил у нее прощения за свое поведение, и они с ней примирились. В честь данного примирение, где-то в районе 15 часов этого же дня он решил сделать хлопушку с использованием вышеуказанного пороха. Он взял небольшой баллончик из – под сифона, выполненный из металла, после чего взял банку с порохом, открыл ее, из бумаги сделал воронку и через нее насыпал немного пороха в указанный баллончик. После этого он закрыл банку с порохом и поставил ее около стола в кухне. В баллончик с насыпанным им порохом он вставил пасту от ручки, которую использовал как фитиль. Данную хлопушку он положил в куртку, чтобы потом взорвать ее на улице. Взрывать кого-либо он не хотел. 15.02.2026 он вместе с Свидетель №2 стали выпивать спиртное у себя дома в кухне. Он достал из кармана куртки вышеуказанную хлопушку, взял ее в руки и хотел напугать Свидетель №2 Он ей сказал, что если она не напишет заявление о примирении в полицию по уголовным делам, возбужденным в отношении него, то он с собой что-нибудь сделает, так как не хотел сидеть в тюрьме. В подтверждении своих слов он поджег «фитиль», то есть пасту от ручки, вставленную в баллончик, и хотел выйти на улицу, чтобы бросить эту хлопушку в ограде дома. Время было около 18-19 часов этого же дня. В ее адрес он никаких угроз не высказывал. Когда он поджег фитиль зажигалкой, то встал со стула и направился в сторону выхода из кухни в коридор, но в этот момент эта хлопушка взорвалась у него в правой руке, и он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Что было дальше он не помнит. Когда он пришел в себя, то находился в больнице в <адрес>, где ему сообщили, что в результате того, что у него в руке взорвалась хлопушка, у него оторвало указательный и средний пальцы правой руки. Его госпитализировали в больницу. 19.02.2026 к нему в больницу приехал начальник пункта полиции Газенкамф Э.И., который пояснил, что в ходе осмотра его квартиры он изъял банку с порохом, которая у него хранилась. Он с него также отобрал объяснение по поводу приобретения и хранения пороха. Он знал, что, так как у него нет разрешения на хранение какого-либо оружия и никогда его не было, то он не имел права приносить банку с порохом и хранить ее у себя дома. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 93-96).
В ходе проверки показаний на месте 20.03.2026 Патрушев А.Л. указал участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 885 метров в восточном направлении от восточного угла <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес>, где он приобрел банку с порохом, а также указал место, где хранил порох - <адрес> – Новоселовского муниципального округа <адрес> (л.д.73-82).
Оглашенные в судебном заседании показания, Патрушев А.Л. подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания Патрушева А.Л., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступило.
При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Патрушева А.Л., суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия, следует, что она проживает совместно с Патрушевым А.Л. по адресу: <адрес>. В конце мая 2025 года Патрушев А.Л. ходил на свалку и звал ее с собой, но она не пошла. Вернувшись, он принес с собой порох, который был в закрытой банке. Банку он убрал в кухню. Затем в феврале 2026 года он взял баллончик и поместил в него порох. Затем держа этот баллончик в руках, он поджог его, она испугалась и выбежала из дома. На улице она услышала хлопок. Затем она вернулась в дом, Патрушев А.Л. сидел, а банка стояла под стулом. Телесных повреждений у Патрушева А.Л. не было, скорую помощь она не вызывала.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в части в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она услышала хлопок, поняла, что баллончик взорвался. Она зашла обратно в дом и увидела, что под столом в кухне и под диваном валялись оторванные пальцы, всего три штуки. Патрушев А.Л. находился в комнате на кровати. Она увидела, что у него с руки бежит кровь. Она сообщила в скорую и его госпитализировали в больницу. 17.02.2026 к ней домой приехал начальник пункта полиции Газенкамф Э.И., который осмотрел с ее разрешения их дом и в ходе осмотра изъял банку с порохом, которая хранилась у Патрушева А.Л. Данную банку с порохом хранил Патрушев А.Л. у них дома (л.д. 39-42).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что раньше события она помнила лучше.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Газенкамфа Э.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности начальника ПП ОП МО МВД России «Балахтинский». 16.02.2026 около 05 часов ему позвонил оперативный дежурный ОП МО МВД России «Балахтинский» и сообщил о том, что в КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступил Патрушев А.Л. с диагнозом: травматическая ампутация пальцев кисти. В ходе работы по данному сообщению 17.02.2026 он выехал в <адрес> по месту жительства Патрушева А.Л. по <адрес>. У него дома находилась только его сожительница Свидетель №2 В ходе беседы она рассказала, что Патрушев А.Л. 15.02.2026 взял небольшой металлический баллончик и насыпал из банки в него пороха, после чего вставил пасту от ручки, которую использовал вместо фитиля и поджег. В результате действий Патрушева А.Л. баллончик взорвался у него в руке, от чего и произошла ампутация пальцев. Он спросил, что за банку с порохом хранил Патрушев А.Л. Она указала на банку, которая стояла около стола в кухне их дома. Данная банка спрятана не была. Он посмотрел на пол около кухонного стола и увидел небольшую металлическую банку цилиндрической формы, на которой имелась этикета с надписью «Порох охотничий бездымный Барс». Он заполнил протокол осмотра места происшествия. Осмотр дома производился с согласия Свидетель №2 В ходе осмотра вышеуказанную банку с порохом он изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью и к ее концам прикрепил пояснительную записку. Сама банка была закрыта крышкой. Больше при осмотре дома Патрушева А.Л. он каких-либо предметов, подлежащих изъятию, не обнаружил. По окончании осмотра Свидетель №2 была ознакомлена с протоколом и расписалась в нем. После этого 19.02.2026 он приехал в больницу в <адрес>, где опросил Патрушева А.Л. по обстоятельствам получения им травмы и приобретения пороха. По материалу проверки была назначена судебная взрыво – техническая экспертиза, по заключению которой было установлено, что представленное на экспертизу вещество из банки, является промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 208 г, представленный порох пригоден для производства взрыва. Материал проверки был передан в СО МО МВД России «Балахтинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по данному факту (л.д. 34-35).
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.
Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность Патрушева А.Л. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом начальника ПП ОП МО МВД России «Балахтинский», зарегистрированного в КУСП за № от 17.02.2026 о том, что 17.02.2026 в ходе осмотра места происшествия по <адрес> <адрес> установлено, что Патрушев А.Л. незаконно хранил по месту своего жительства металлическую банку с порохом (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2026 и приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия и обстановка на нем — дома по адресу: <адрес>, где Патрушев А.Л. хранил металлическую банку с порохом, которая изъята, осмотрена 18.03.2026, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.10-16, 24-27, 28);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026 и приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксировано место происшествия и обстановка на нем — участка местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенного на расстоянии 885 метров в восточном направлении от восточного угла <адрес>, где Патрушев А.Л. нашел металлическую банку с порохом (л.д.83-86);
- заключением эксперта № от 03.03.2026, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из банки, является промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 208 г. Представленный порох пригоден для производства взрыва (л.д.20-22);
- справкой инспектора ОЛРР п.Балахта Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 04.03.2026 о том, что согласно базы данных «СЦУО Оружие» Патрушев А.Л. владельцем огнестрельного оружия не являлся и не является. За получением лицензии на приобретение оружия в ЛРР п. Балахта Управления Рогвардии по Красноярскому краю не обращался (л.д. 33).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого Патрушева А.Л. в совершенном преступлении, квалифицируя его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Оснований для освобождения Патрушева А.Л. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.03.2026 Патрушев А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения противоправных действий и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленной алкогольной зависимостью нуждается в продолжении наблюдения, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.125-126).
Оценивая поведение подсудимого Патрушева А.Л. при совершении преступления, а также в судебном заседании, в ходе которого подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ к назначению наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к тяжкому преступлению, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает данные о личности виновного, военнообязанного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, нетрудоустроенного, характеризующегося участковым по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, несудимого, холостого, проживающего с сожительницей, несовершеннолетних детей не имеющего, кроме того учитывает его возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Патрушева А.Л., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, при даче объяснений.
При этом суд не усматривает оснований для признания объяснения Патрушева А.Л. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, поскольку объяснение Патрушевым А.Л. от 19.02.2026 дано им после того, как правоохранительные органы располагали информацией о хранении Патрушевым А.Л. по месту жительства пороха, который был изъят в результате осмотра места происшествия 17.02.2026, а также получены объяснения его сожительнице по данному факту от 17.02.2026, и после того, как сотрудники приехали в больницу к Патрушеву А.Л. отбирать у него объяснения. Данных, указывающих на то, что Патрушев А.Л. до проведения осмотра места происшествия его жилого помещения и изъятия пороха добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не содержится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Патрушева А.Л., судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности виновного, не находит при назначении Патрушеву А.Л. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Патрушева А.Л., влияние наказания на его исправление, суд, полагает необходимым назначить Патрушеву А.Л. наказание в виде лишения свободы, как безальтернативное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.
В силу разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что когда в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет, а с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ нижний предел возможного наказания будет составлять 5 лет 4 месяца, то при таких обстоятельствах при назначении Патрушеву А.Л. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Патрушевым А.Л. преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершения им новых преступлений.
Также Патрушеву А.Л. суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Патрушева А.Л. и его семьи, возраста Патрушева А.Л. и его трудоспособности.
При определении Патрушеву А.Л. размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. за оказание ею юридической помощи при защите интересов Патрушеву А.Л. в ходе судебного разбирательства за 1 день – 29.04.2026 – 2 791,50 руб.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Оснований для освобождения Патрушева А.Л. полностью либо частично от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд не усматривает, учитывая согласие Патрушева А.Л. на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с Патрушева А.Л. процессуальные издержки в сумме 2 791,50 рублей за участие в судебном заседании от 29.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Патрушева А.Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Патрушева А.Л. обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни,
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- обратиться к врачу-наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Патрушеву А.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Назначенный Патрушеву А.Л. штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: БАНК: ОКЦ № СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск № счета Банка (ЕКС): №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, л/с №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Патрушева А.Л. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банку с промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, остаточной массой 207,9 г, находящуюся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Балахтинский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его дальнейшей судьбе.
Взыскать с Патрушева А.Л в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 791 рубль 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. за участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Новоселовский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья Д.С. Ермакова