ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Кабанск 27 января 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Калашниковой В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего К., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 14.10.2025 г. в размере 32432, 36 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 05.12.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калашникова В.М. как принявший наследство наследник умершего.
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54309?48 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 19.12.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калашникова В.М. как принявший наследство наследник умершего.
Определением суда от 23.12.2025 г. данные дела объединены в одно производство.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны не явились в судебное заседание на 10 ч. 00 мин. 20.01.2026 г. и по вторичному вызову на 09 ч. 30 мин. 27.01.2026 г., равно как ранее не явились на беседу, назначенную в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду данных обстоятельств.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Истцам на основании п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату : ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная им в бюджет согласно платежного поручения № от 05.11.2025 г. на сумму 4 000 руб.; ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная им в бюджет согласно платежного поручения № от 10.12.2025 г. на сумму 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Исковые заявления ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Калашниковой В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершего К., судебных расходов оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам положения ч. 2 ст. ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от 05.11.2025 г. на сумму 4 000 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от 10.12.2025 г. на сумму 4 000 руб.
Судья А.А. Максимов