РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием истца Отраднова В.В., ответчика Карачева Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отраднова ИО1 к Карачеву ИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец Отраднов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Карачаеву Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 673,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 642 руб., просил так же производить с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Отрадного В.В. удовлетворены в полном объеме, с Карачева Е.А. взыскан материальный ущерб в размере 2 120 898 руб., судебные расходы по составлению отчета 12 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по уплате государственной пошлины 18 805 руб., по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 150 руб., а всего 2 181 853 руб. Вместе с тем судебный акт до настоящего времени в полном объеме не исполнен, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.
Истец Отраднов В.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Карачаев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что не оспаривает наличие долга и не уклоняется от его уплаты, регулярно производит выплаты, в связи с чем, его действия не могут быть расценены, как неправомерное удержание чужих денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате, подлежащего исчислению с момента возникновения у должника обязанности их возврата и до момента ее фактического исполнения.
Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении денежной суммы и до фактического его исполнения.
При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Отрадного В.В. удовлетворены в полном объеме, с Карачева Е.А. взыскан материальный ущерб в размере 2 120 898 руб., судебные расходы по составлению отчета 12 000 руб., по оплате услуг представителя 50 000 руб., по уплате государственной пошлины 18 805 руб., по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 150 руб. (л.д. 14-24).
На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 181 853 руб. (л.д. 10).
Согласно произведенному расчету истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 673,41 руб.
Проверив расчет истца, суд не находит оснований не согласиться с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в его пользу с ответчика, поскольку расчет произведен верно, с учетом действующего законодательства и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
Учитывая приведенные обстоятельства, названные законоположения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что поскольку им принимаются меры к исполнению решения суда, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является только установление факта просрочки оплаты долга ответчиком, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, тогда как сторона ответчика не оспаривает, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14642 руб. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Карачева ИО2 (паспорт серия № №) в пользу Отраднова ИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485673 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14642 руб.
Производить взыскание с Карачева ИО1 в пользу Отраднова ИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по взысканной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 26.03.2026 г.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова