ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.08.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с участием Барчукова Д. Ю. по месту его административного задержания в ОМВД России по Кировскому району г.Томска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Барчукова Д. Ю., родившегося /________/ установил:
/________/ в 18 час. 00 мин. Барчуков Д.Ю., находясь в общественном месте – возле /________/ в Томске, с явными признаками опьянения (шаткая походка, речь невнятная, координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников отдела полиции МВД России по Кировскому району г.Томска -старшего сержанта полиции ФИО3 и сержантов полиции ФИО4, ФИО5, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность Барчукова Д.Ю., и пройти к служебному автомобилю для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, стал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти к служебному автомобилю, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Своими действиями Барчуков Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Барчуков Д.Ю. фактические обстоятельства дела, при которых совершил указанное административное правонарушение, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал.
Заслушав пояснения Барчукова Д.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Статьей 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.2 ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в частности, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Фактические обстоятельства дела и вина Барчукова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами: протоколами от /________/ об административном правонарушении серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании Барчукова Д.Ю. в 19 час. 24 мин. /________/; протоколом от /________/ /________/ о направлении Барчукова Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано наличие у него означенных выше признаков опьянения; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, ФИО4, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Барчуковым Д.Ю. административного правонарушения аналогично тем, что изложены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, указали, что поэтому к Барчукову Д.Ю. была применена физическая сила, спецсредства (браслеты стальные), и он был доставлен в отдел полиции; иными материалами дела.
Барчуков Д.Ю., воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений отказался /________/.
Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия их соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", не выполнив их, Барчуков Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию указанных лиц, воспрепятствовав своими действиями исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением охраны общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
Установленные в судебном заседании обстоятельства законности требования сотрудников полиции и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывают на наличие в действиях Барчукова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и сомнений не вызывает.
При таких данных применение сотрудниками полиции специальных средств (наручников) к Барчукову Д.Ю. при его задержании и физической силы вызвано противоправным поведением Барчукова Д.Ю. и соответствовало положениям ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Барчукова Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Барчукову Д.Ю. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, составления в отношении Барчукова Д.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Барчуковым Д.Ю. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Барчукова Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, код бюджетной классификации (КБК) - 18811601191019000140, БИК 016902004, ОКТМО 697 01 000; УИН: /________/
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г.Томска по адресу: город Томск, ул. Дзержинского, 58, кабинет № 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.