ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31.08.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Володько В. П., родившегося /________/ с участием Володько В. П. по месту применения к нему административного задержания в ОМВД России по Кировскому району г.Томска, установил:
Володько В.П. /________/ в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле /________/ в /________/ городе Томске, высказывал нецензурную брань в адрес рядом находящихся граждан, на сделанные ему замечания не реагировал, в ответ на требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить противоправные действия и пройти к патрульному автомобилю для следования в отдел полиции к месту составления протокола об административном правонарушении, стал физически упираться ногами, размахивать руками, пытался схватиться за форменное обмундирование названных сотрудников полиции.
Таким образом, Володько В.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г.Томска сержанта полиции ФИО3, полицейского отделения /________/ мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г.Томска старшего сержанта полиции ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Володько В.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и на момент рассматриваемого события находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Володько В.П. нашли своё подтверждение.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании Володько В.П. в 19 час. 50 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями очевидцев рассматриваемого события ФИО5, ФИО6, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Володько В.П. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; протоколом от /________/ о направлении Володько В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от данного освидетельствования он отказался, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, походка шаткая; иными материалами дела.
Володько В.П. воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи объяснений /________/.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Володько В.П. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц полиции в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, Володько В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Володько В.П. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Володько В.П. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности Володько В.П., составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Володько В.П. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признавая обстоятельством, отягчающим административную ответственность – отказ Володько В.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Володько В.П., совершивший административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Володько В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, код бюджетной классификации (КБК) - 1881160 120101000 1140, БИК 016902004, ОКТМО 697 01 000; УИН: /________/.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г.Томска по адресу: город Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В