К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-354/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кировский районный суд г. Томска · судья Карцева А.Д.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.09.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
003217

Решения

УИД 70RS0001-01-2026-004156-53

Дело № 5-354/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мясоедова ФИО6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Мясоедова ФИО7, родившегося /________/, установил:

Мясоедов А.А. /________/ в 01 часов 10 минут, находясь в общественном месте в аптеке «/________/», расположенной в доме /________/, по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала и охраны аптеки, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мясоедов А.А. в начале судебного заседания виновным себя не признал, по итогу исследования материалов, допроса свидетелей, признал себя виновным, пояснив, что действительно накануне употребил пиво, мог выражаться нецензурной бранью, однако его поведение было вызвано грубым и неуважительным отношением к нему сотрудников аптеки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8. пояснила, что пришла к аптеке «/________/», расположенной по /________/ /________/ после 00 часов 00 минут к своему знакомому ФИО9 который дежурил в данной аптеке в должности охранника, находился на смене. Когда она, ФИО10 и фармацевт аптеки находились на улице, в аптеку пытался с горящей сигаретой войти ранее не знакомый ей Мясоедов А.А., которого парни не пустили, сделав тому замечание, попросив сначала докурить, а потом проходить в помещение аптеки. Мясоедов А.А. по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шаткая походка, покраснение кожных покровов, речь невнятная. Близко к нему она не подходила, поскольку мужчина вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью. К аптеке подошла женщина, как выяснилось супруга Мясоедова А.А., пыталась того увести, но Мясоедов А.А. отказывался. Женщина прошла в аптеку. Купила лекарства и вышла, вновь пытаясь увести Мясоедова А.А., но безуспешно. Все действия происходили в тамбуре аптеки. По итогу были вызваны сотрудники полиции, а она ушла домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. дал аналогичные показания, дополнив, что Мясоедов А.А. выражался нецензурной бранью в его адрес и адрес фармацевта-провизора ФИО12 высказывая претензии по их внешнему виду, угрожая, что вызовет правоохранительные органы. Сотрудников полиции вызвал по итогу он, а сотрудников ГБР, нажав тревожную кнопку, вызвал ФИО13 Также пояснил, что ранее Мясоедова А.А. не знал, каких-либо долговых обязательств друг перед другом не имеют, оснований того оговаривать у него нет. В аптеке работает охранником, находился на ночной смене.

Выслушав Мясоедова А.А., свидетеля, изучив представленные материалы административного дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении от 04.09.2026, объяснениями ФИО14., ФИО15 рапортами сотрудников полиции, прибывших на место правонарушения и задержавших Мясоедова А.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 3217 от 04.09.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1797 от 04.09.2026, согласно которому Мясоедов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; заявлениями, зарегистрированными в КУСП, из которых следует, что в аптеке «/________/ расположенной по /________/, мужчина ведет себя неадекватно, осуществлен выезд ГБР по тревожной кнопке.

Таким образом, исследованными материалами подтверждается виновность Мясоедова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Мясоедова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Задержание Мясоедова А.А. признаю законным.

Суд не усматривает оснований для оговора Мясоедова А.А. очевидцами правонарушения, сотрудниками полиции, прибившими на место правонарушения и зафиксировавшими факт правонарушения.

Факт нахождения Мясоедова А.А. в состоянии опьянения в момент совершения им правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1797 от 04.09.2026, показаниями свидетелей, не отрицалось самим Мясоедовым А.А. в судебном заседании.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающее и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, является признание Мясоедовым А.А. своей вины, /________/.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Мясоедов А.А. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1,30.1 ? 30.3 КоАП РФ, судья, постановил:

признать Мясоедова ФИО16, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, номер/счета 03100643000000016500, отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор/счет 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации (КБК) – 18811601201010001140, УИН: 1888 0470 2600 2007 4224.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Дзержинского, 58, каб. 6.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья А.Д. Карцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:58

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №3а

  4. 18:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:02

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу