ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.09.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по которому ведётся в отношении Хасанова А. Н., родившегося /________/ установил:
/________/ около 14 час. 30 мин. Хасанов А.Н. находился в общественном месте - на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: г. Томск, пр-кт Кирова, 70, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений нарушена), в связи с чем в отношении него старшим сержантом полиции дежурной части Томского ЛО МВД России ФИО3 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Хасанова А.Н. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В тот же день в 16 час. 42 мин. Хасанов А.Н., находясь в ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер» по адресу: г. Томск, /________/, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что было выявлено /________/ в дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г.Томск, /________/А.
При изложенных обстоятельствах Хасанов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Хасанов А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и на момент рассматриваемого события находился в состоянии алкогольного опьянения, после того как сотрудниками полиции был доставлен в ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного освидетельствования отказался.
Заслушав пояснения Хасанова А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от /________/ № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Статьей 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела и вина Хасанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом от /________/ об административном правонарушении серия 70 УТ /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом от /________/ /________/ о направлении Хасанова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано наличие у него означенных выше признаков опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 и письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Хасановым А.Н. административного правонарушения аналогично тем, что изложены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /________/ /________/, в соответствии с которым у Хасанова А.Н. имелся резкий запах алкоголя изо рта, была одежда загрязнена, неопрятна, на лице ссадины, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался; иными материалами дела.
Хасанов А.Н., воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений отказался /________/.
Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Хасанова А.Н., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Хасанов А.Н. ознакомлен, от подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чём должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ФИО4, ФИО5, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. При этом содержание протокола об административном правонарушении подтверждают письменные объяснения названных лиц от /________/.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действия их соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", не выполнив их, Хасанов А.Н. оказал неповиновение законному требованию указанных лиц, воспрепятствовав своими действиями исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением охраны общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.
Установленные в судебном заседании обстоятельства законности требования сотрудников полиции и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывают на наличие в действиях Хасанова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и сомнений не вызывает.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Хасанова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения административного наказания. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Хасанову А.Н. также мер обеспечения производства по делу в виде доставления в отдел полиции и административного задержания в целях пресечения административного правонарушения, составления в отношении Хасанова А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Хасановым А.Н. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Хасанова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: Томский Линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН 7017274845, КПП 701701001, УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России, л/с 04651А58310), единый казначейский счет 40102810245370000058, казначейский счет 03100643000000016500, в ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 045004130, ОКТМО 69701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18830470250700153236.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г.Томска по адресу: город Томск, ул. Дзержинского, 58, кабинет № 6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.