ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ПВ, родившегося /________/, установил:
19.09.2026 в Кировский районный суд г. Томска из ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области поступил протокол серии /________/ от /________/ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ПВ.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенным к нему материалом, судья приходит к выводу об их возврате лицу (в орган), его направившему, по следующим основаниям.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обязательных сведений, подлежащих отражению в протоколе об административном правонарушении, отнесены, в том числе, сведения о месте и времени совершения, а также событие административного правонарушения.
Согласно вышеуказанному протоколу Семенов П.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска старшему сержанту полиции Эйстрой М.Е. и старшему сержанту полиции Овчинникову С.С. при исполнении ими служебных обязанностей, а именно, находясь в состоянии опьянения, на ранее предъявленные при первом выезде на адрес: /________/, требования о не нарушении общественного порядка и прекращении противоправных действий в отношении Дырмейко Н.А. он не отреагировал, после убытия сотрудников полиции стал кидаться на Дырмейко Н.А. в драку, ударил ладошкой по лицу; при повтором выезде на адрес/________/ на требования покинуть жилое помещение он ответил категорическим отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью; на требования о прекращении совершения противоправных действий также ответил категорическим отказом. Сотрудники полиции действовали в соответствии с пунктами 1, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Своими действиями Семенов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из протокола об административном правонарушении серии /________/ от /________/ и материалов дела, в том числе письменных объяснений Семенова П.В., письменных объяснений Дырмейко Н.А., рапортов сотрудников полиции от /________/, неясно, каким именно законным требованиям сотрудников полиции Семенов П.В. оказал неповиновение, в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для требований сотрудников полиции о не нарушении общественного порядка, о прекращении противоправных действий в отношении Дырмейко Н.А., об оставлении жилого помещения, о прекращении совершения противоправных действий, какие именно противоправные действия им были совершены при первом и повторном выезде, с учетом письменных объяснений Дырмейко Н.А., тем самым неполно отражено событие административного правонарушения.
Учитывая указанные недостатки, их характер, невозможность их устранения судьей в ходе рассмотрения дела, подлежащего в соответствии с пунктом 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешению в день поступления судье, полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ПВ, родившегося /________/, со всеми прилагаемыми к нему материалами в ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.А. Кузьмина