ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.09.2026 г. Томск
Судья Кировского районного суда г.Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Томска в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по которому ведётся в отношении Шершнёва А.ёма О., родившегося /________/ с участием Шершнёва А.ёма О. по месту применения к нему административного задержания в ОМВД России по /________/ г.Томска, установил:
Шершнёв А.О. /________/ около 08 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле /________/ в городе Томске, высказывал нецензурную брань в адрес находящихся рядом граждан, на сделанные ему замечания не реагировал и тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Шершнёв А.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал, сообщил, что накануне употреблял спиртные напитки и на момент рассматриваемого события находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/.
Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Шершнёва А.О. нашли своё подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами от /________/ серия 70002 2026 /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и /________/ об административном задержании Шершнёва А.О. в 10 час. 00 мин. /________/; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями очевидцев рассматриваемого события ФИО7, ФИО8, в которых названные лица изложили обстоятельства совершения Шершнёвым А.О. административного правонарушения аналогично тем, что установлены в описательно-мотивировочной части настоящего постановления; протоколом от /________/ о направлении Шершнёва А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому от данного освидетельствования он отказался, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, походка шаткая; иными материалами дела.
Шершнёв А.О. воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи объяснений /________/.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Шершнёва А.О. в совершении мелкого хулиганства, а потому признаются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения, а также достаточными для разрешения дела по существу.
Сведения о заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей, выявивших правонарушение должностных лиц полиции в материалах дела отсутствуют.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Шершнёва А.О., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Шершнёв А.О. ознакомлен, от подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чём должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ФИО9, ФИО10, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. При этом содержание протокола об административном правонарушении подтверждают письменные объяснения названных понятых от /________/.
Таким образом, Шершнёв А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учётом изложенного имеются основания для привлечения Шершнёва А.О. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Материалы дела об административном правонарушении объективно свидетельствуют о наличии действительной необходимости применения к Шершнёву А.О. мер обеспечения производства по делу как доставление в отдел полиции и административное задержание в целях пресечения административного правонарушения, установления личности Шершнёва А.О., составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Применение названных мер соразмерно конституционно значимым целям охраны правопорядка и общественной безопасности.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Шершнёвым А.О. административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признавая обстоятельством, отягчающим административную ответственность – отказ Шершнёва А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Шершнёв А.О., совершивший административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Шершнева А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УМВД России по Томской области, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, код бюджетной классификации (КБК) - 1881160 120101000 1140, БИК 016902004, ОКТМО 697 01 000; УИН: /________/.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Кировского районного суда г.Томска по адресу: город Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подписано)
Копия верна.
Судья Галяутдинова Е.В.