ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при секретаре Степновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Первушина Е. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, установил:
Первушин Е.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 100 160 руб., страховое возмещение в размере 76 640 руб., штраф в размере 87 820 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 524 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец Первушин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства понятны, рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, также просил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, указал, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему понятны.
Третье лицо Сакибаев З.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Первушина Е. В. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
Утвердить мировое соглашение между Первушиным Е. В. и АО «Альфастрахование» на следующих условиях.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом разбирательства по гражданскому делу №.
По настоящему мировому соглашению ответчик частично признает заявленные истцом требования и обязуется выплатить страховое возмещение в размере 100 160 руб. (сто тысяч сто шестьдесят рублей), убытки в размере 76 640 руб. (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей), неустойку в размере 173 200 руб. (сто семьдесят три тысячи двести рублей), штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).
Сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения по банковским реквизитам, представленным Первушиным Е.В.
По настоящему мировому соглашению истец, в свою очередь, в полном объеме отказывается от всех имущественных требований к ответчику, в том числе от дополнительных штрафных санкций, неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов, понесенных истцом. Все расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – для сторон и суда и обязательно для сторон с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.<адрес>