РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Сыркашевой А.А.
при секретаре Шманаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Немченко Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 212 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 625 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей под 1,5% в месяц, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Кузьмин К.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик Немченко Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и Немченко Н.П. был заключен кредитный договор № путем подписания кредитного договора, по условиям которого сумма кредита составляет 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых, ежемесячная плата 1,5 % от суммы полученного кредита. (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора)
Согласно п. 14 кредитного договора для осуществления расчетов банк открыл заемщику счет №. При этом для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №. (п. 2.1 кредитного договора).
Предоставление кредита производиться в безналичном порядке на счет указанный в п. 1.4 договора. (п.2.2 договора)
Исполнение обязательств по возврату сумму кредита производилось в соответствии с графиком платежей. (п. 1.6 договора) (л.д.29)
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с его условиями, понимает их содержание, обязуется неукоснительно выполнять.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 50 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось и доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности (л.д.17) задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 212 рублей 93 копейки, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 154 176 рублей 68 копеек, которые снижены истцом до суммы 60 000 рублей, а всего задолженность составляет 102 212 рублей 93 копейки.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Как указывает истец, мировым судьей первого судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Немченко Н.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженности по спорному кредитному договору в общем размере 37827 рублей 28 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия исполнительного листа ВС № по делу №(3)-840(1)/2013. (л.д.15-16)
Судом направлен запрос мировому судье 1–го судебного участка <адрес> в целях предоставления копии решения (судебного приказа) по делу №(3)-840(1)/2013 в отношении должника Немченко Н.П.
Вместе с тем из поступившего ответа следует, что в производстве мирового судьи дел №(3)-840(1)/2013 в отношении должника Немченко Н.П. не находилось.
В связи с чем суд фактически лишен возможности установить, что ранее с ответчика взыскивалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, иных доказательств того, что с ответчика взыскана задолженность по основанному долгу в судебном порядке по спорному кредитному договору суду не представлено.
При этом суд полагает необходимым отметить, что из представленной копии исполнительного документа не представляется возможным установить в отношении какого кредитного договора взыскана задолженность, так не указана ни дата кредитного договора ни его номер, в силу чего суд не может соотнести данный исполнительный листа с заявленными требованиями в настоящем споре.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что согласно графику погашения кредитных обязательств последний платеж приходился на 19.11.2013г., следовательно, с указанной даты начинает течение срок исковой давности и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по процентам. (л.д.13-14) Следовательно, срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Немченко Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья А.А. Сыркашева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.