РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при секретаре Степновой М.Э., с участием прокурора Копкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штокберг Е. А. к Романцову В. В. о снятии с регистрационного учета, установил:
Штокберг Е.А. обратилась в суд с иском к Романцову В.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, является истец. Ответчик был вселен и зарегистрирован по указанному адресу, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета.
Представитель истца Косова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи не является, бремя содержании квартиры несет истец, личных вещей ответчика в квартире нет.
Истец Штокберг Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Романцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора Копкина Д.А., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-50).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК «Сибирский лидер» в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, проживают: Штокберг Е.А. – собственник (без регистрации), Романцов В.В. – другая степень родства, регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы, Романцов В.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> (л.д. 30-35).
Согласно представленным истцом платежным документам, бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, несет истец (л.д. 53-58).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, фактически не проживает, никаких обязательств по уплате жилищных и коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет, членом семьи собственника не является.
Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу положений ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление Штокберг Е. А. - удовлетворить.
Признать Романцова В. В. (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Романцова В. В. (паспорт серии 3211 №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Судья И.<адрес>
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.