ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при секретаре Степновой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Яковлевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Яковлевой И.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 843 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яковлевой И.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых. По договору потребительского займа, заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 27 000 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» перешли права требования по обязательствам должника Яковлевой И.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Яковлева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яковлевой И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставил ответчику заём в размере 27 000 руб. (лимит кредитования) под 292 % годовых на срок 31 день (л.д. 13-14, 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яковлевой И.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно индивидуальным условиям которого срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 33 480 руб., из которых: 27 000 руб. - сумма займа, 6 480 руб. – проценты. Данное условие является графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14 оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от невозвращённой суммы основного долга по займу за каждый день просрочки обязательств, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности по займу, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 12-13).
Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 50 843 руб. 25 коп., в том числе:
- сумма основного долга в размере 21 100 руб. 50 коп.;
- проценты в размере 28 460 руб. 70 коп.;
- штраф в размере 1 282 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР-КОЛЛЕКТ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору.
Согласно акту приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступлено право требования по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Яковлевой И.А. (л.д. 4).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, ответчик согласился на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам (л.д. 16).
Ответчик Яковлева И.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 30-31).
Таким образом, истец ПКО «БИКЛЕВЕР-КОЛЛЕКТ» является правопреемником ООО ООО МКК «КапиталЪ-НТ».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 843 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» - удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой И. А. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН 9179070211) задолженность по потребительскому займу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 843 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.<адрес>
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.