ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Краснощековой И.Г., при ведении протокола помощником судьи Сукиасян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестера П. В. к АО «МАКС» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, установил:
Нестер П.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 170 300 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 60 000 руб.
Представитель истца ААА в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АО «МАКС» филиал в <адрес> Терехова И.А. в судебном заседании также просила утвердить проект мирового соглашения.
Истец Нестер П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Нестера П. В. к АО «МАКС» филиал в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.
Утвердить мировое соглашение между Нестером П. В. и АО «МАКС» филиал в <адрес> на следующих условиях.
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование - AO «MAKC»), в лице Игнатовой Н. В., действующей на основании доверенности, именуемое в дальнейшем ответчик, с одной стороны, Нестер П. В., в лице АА, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем истец, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и расходов в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО.
2. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 170 000 руб. (сто семьдесят тысяч рублей) 00 коп. в течение десяти банковских с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам.
№
№
№
№
№
№
№
С момента полного исполнения принятых на себя обязательств ответчиком согласно настоящему мировому соглашению все и любые права требования, претензии и правопритязания истца к ответчику, связанные с предметом спора каким-либо образом, считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. Обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными своевременно и надлежащим образом.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих требований к ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом cпopa, указанным в п. 1 мирового соглашения и в исковом заявлении, в случае полного исполнения взятых на себя ответчиком обязательств перед истцом согласно настоящему мировому соглашению.
4. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
6. Стороны — истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу в части требований истца к ответчику прекратить.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Центрального районного суда <адрес>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.<адрес>