ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Педрико О.А., при секретаре Дорошенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» к Васильеву А. Ю. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом АКБ «НОВИКОМБАНК» и Васильевым А.Ю. заключен договор потребительского кредита №/к, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых.
В связи с тем, что обязательства по своевременному гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с требованием о досрочном возврате долга.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 115 247,92 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 152 рубля.
Представитель Акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо вручено Васильеву А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом положений ст. ст. 233-244 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом АКБ «НОВИКОМБАНК» (кредитор) и Васильевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №/к на сумму 1 000 000 рублей под 11,5 % годовых (л.д. 89).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Денежные средства предоставлены банком, что не оспаривалось ответчиком.
Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не осуществляет ежемесячные платежи по возврату основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в размере 946 644,26 рубля, выставив на ДД.ММ.ГГГГ соответствующие требования (л.д. 120).
Как ранее установлено судом, исполнение ответчиком принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и не оспорено ответчиком в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истец обратился в суд.
В связи с изложенным, Акционерное общество АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 247,92 рубля, из которых: просроченный основной долг – 833 720,61 рублей, просроченные проценты – 84 030,35 рублей, штраф/неустойка – 197 496,96 рублей (л.д. 124-125).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств (л.д. 165).
Однако, таких доказательств суду представлено не было.
Проверив представленные расчеты, суд признает их обоснованными и арифметически верными.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.
Требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов, также подлежит удовлетворению.
Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия договора в полном объеме и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредитов, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины как за подачу искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» (№) к Васильеву А. Ю. (№ удовлетворить.
Взыскать с Васильева А. Ю. в пользу Акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 115 247,92 (один миллион сто пятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 92 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 833 720,61 рубль;
- просроченная сумма процентов – 84 030,35 рублей;
- пеня на просроченную ссудную задолженность – 169 207,48 руб.;
- пеня на просроченные проценты – 28 289,48 руб.
Взыскать с Васильева А. Ю. в пользу Акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Васильева А. Ю. в пользу Акционерного общества АКБ «НОВИКОМБАНК» расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 26 152 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Педрико